" Chaque core dispose de son propre cache L2" ils ne mentionnent pas la frequence qui est notre sujet principal.Chaque core a sa memoire cache propre mais tous les deux fonctionnet avec la frequence general du processeur.

je te renvois au passage sur les wafer et le pourcentage de yieldsqui justement prouve clairement que chaque core a sa propre frequence
et que cela pose des pb sur la production
http://www.matbe.com/articles/cpu/mc/page13.php

voila
comme je l ai dit je le remets
ce qui fait un processeur, le plus important c est le core ( cet element)
un triple core c est en fait un processeur avec 3 core , et c est trois core sont bien a la meme frequence ( cela double la suface du die)
c est pas un processeur divise en 3
c est bien 3 core distinct
chacun avec son cache et sa frequence d horloge

pour la 360 il est bien mentionne 3.2 pour chaque core ce qui est surprenant vu les pb qu ont intel et amd pour augmenter cette frequence

voila

je rectifie meme le triple core est bien physique , puisque chaque core l est dc meme cette logique visant a dementir cela est fausse au final

pffiu si c´est vrai que chaque core de la 360 est cadence a 3.2ghz la puissance est phenomenale mais on verra!

c est les processeur hyper-treading qui sont pas physique le triple core lui l est
en fait il emule rien c est bien trois core bien physique
pas du tout un processeur se divisant en deux comme avec l Hyper threading

voila

PS:
http://www.presence-pc.com/actualite/le-nom-officiel-des-processeurs-amd-double-core-9424/

voila un lien ou dit clairement que chaque core a sa frequence en bas

voila maintenant c est clair et net plus de malentendu sur ce qu est un triple core

tu te contraries runciter:
" Le plus haut modèle de la gamme, le A64 4800+ devrait avoir une fréquence de fonctionnement de 2.4 GHz pour chaque core" c´est divise par deux.

je vois pas en quoi AMD n est pas comparable a pentium sur la frequence
compare un pentium et un amd de meme puissance tu veras la frequence des amd est moindre ce qui n est pas revelateur de sa puissance

pour la xbox 360 c est bien 3.2 pour chaque core ya pas une frequence pour tous c est le frequence des 3 core

chaque core est cadence a 3.2ghz et chaque core a son propre cache
chaque core est bien physique rien a voir avec l Hyper-threading

de plus les hrz ca ne s additionnent pas

pas plus sur un triple core qu un bi processeur

la vrai diferrence entre un 2core et un bi processeur c´est qu´un 2 core doit partagé sa memoire cache alors qu´un biprocesseur non.

Faut arreter la, on se croirai avec les constructeurs des composants, vous travaillez tous dans la conception des consoles ou coi? Qui sait ce que tel ou tel composant va faire additionné a un autre, ce sont pas des PC faut pas oublier...

Endemie quoi que ce soit un processeur restera toujours un processeur et sa maniere de conception sur n´importe quelle plateforme est la meme.Peut-etre que la taille des composants change pour s´adapter a la plateforme,mais la conception repose sur les memes notions.

exact
mais un triple core c est bien trois core avec chacun sa frequence , chacun son cache
pas de division chacun cadence a 3.2 ghz
c est comme si t avait 3 processeur distinct dans sur un meme die
chaque core est bien physique ( c est pas comme l Hyper Threading )

la seul difference c est comme tu dis , il ne
ne possède qu´un unique contrôleur mémoire
mais l info circule plus vite entre les trois core

ce qui est un avantage
voila

donc xbox360 powaa tout simplement et les pc seront loin derriere.Ca sera idem pour la ps3 je pense non?

le triple core est plus performant que ce bi processeur cadence a 1.8 ghz a m ont avi
mais cette info sur les caracteristique de la revolution c est vieux , qui s sait ca a peut etre change

c est aussi pour ca que ca me fait rire quand on me dit que le triple core de la 360 va brider le gpu de ati

oui je pense pacemaker

up anti-flood