ça c´est clair Fiondax mais il faut privilégier soit la finesse de l´image, soit la taille de l´écran !! !

Non mais ce que je veux dire c´est que ces deux bandes noires representent pas mal de pixels, alors il se pourrait que l´image soit bien à la bonne resolution, surtout que la 360 n´a pas l´upscaling.

tout a fait daccord avec R-TYPER

Moi je vais surement choper le viewsonic 2235 si il est de la meme qualité que le modele 20"

moi jai celui la :
http://www.lcd-compare.com/moniteur-ACEAL2016W-ACER-AL2016Ws.htm?refptn=8&gclid=CKfq05mjgIcCFR5-Qgod01dfIA

Moi ce sera celui la normalement :
http://www.rueducommerce.fr/Ordinateurs-Peripheriques/Ecrans-Plats/16-9/VIEWSONIC/378855-Moniteur-TFT-22-VX2235wm.htm

les bandes noirs sont raresla plupart des jeux sont compatiblent en 16/10 sinon moi je trouve l´image exlente

Bon ben on s´en fout completement alors? Surtout que je vois pas comment elle ferait de l´upscaling puisque la console n´en dispose pas

Moi aussi un bon écran 20" Wide me tente bien, plus qu´un écran 19" Wide!!!

Hormis une résolution plus importante, les écrans 20" Wide ont aussi un pitch (taille du pixel) plus faible et donc une qualité d´affichage plus fine et plus précise que les écrans 19" Wide!!!

Par contre les 22 pas trop chers ont la meme resolution que les 20 wide, je me demande si c´est pas plus grossier comme image, parceque la difference de taille est carrement flagrante entre 22 et 20, alors qu´entre 20 et 19 je fais pas la difference

moi j´ai celui là :

http://www.fnac.com/Shelf/article.asp?PRID=1811685&OrderInSession=1&Mn=1&SID=75cece3a-1b76-c0f9-03f7-5b9d98e95721&TTL=280820061833&Origin=FnacAff&Ra=-50&To=0&Nu=1&UID=08409d95d-25c6-7835-412d-150b34a203bf&Fr=-1

et l´image est magnifique.....sans bandes noires je précise....tu peux régler l´écran en cas de problème.....

du HD pour pas cher et polyvalent !

C´est pareil pour les TVHD: la résolution reste la même mais c´est la taille des pixels qui varie selon la diagonale de l´écran!!!

Plus la diagonale de l´écran est grande, plus les pixels sont gros ce qui diminue la finesse et la précision de l´image!!!

L´image est plus grande mais moins fine et moins précise !! !

C´est ce que je pensais, c´est logique tu me diras, ca m´ennuie un peu ca quand meme, surtout que la difference de taille est baleze.

De préférence, il faut opter pour un pitch de 0.27 mm maximum!!!

Les écrans 20" Wide ont un pitch de 0.258 mm du fait de leur résolution importante de 1680 x 1050 !! !

Ce sont les écrans ayant le 3éme pitch le plus faible aprés les 20" 4/3 (0.255 mm) et les 30" 4/3 (0.25 mm)!!!

En tout cas merci de m´avoir fait penser à tout ca, je vais rereflechir à la question, après tout un 22 n´est pas indispensable c´est plutot un caprice.

Tu fais comme tu veux: comme je l´ai dit précedemment, soit tu optes pour une qualité d´affichage plus fine et plus précise au détriment d´une taille d´écran moins importante soit l´inverse !! !

En tout cas, le 22" le moins cher, c´est
celui-là:
http://www.lcd-compare.com/moniteur-ACEAL
2216W-ACER-AL2216W.htm

http://www.lcd-compare.com/moniteur-ACEAL2216W-ACER-AL2216W.htm

Voilà, bon jeu !! !

Oui, j´ai mis du temps à passer le cap du LCd justement parceque j´aimais pas trop le fait d´avoir une image peu precise, alors je crois que je vais opter pour le viewsonic vx2025wm largement plebiscité(pour les Acer j´ai pas confiance dans les moniteurs que je ne vois pas testés^^ encore moins à bas prix et je crois que ceux la n´ont qu´une sortie VGA, il me faut du DVI aussi) merci

Pour les gens qui se tapent de l´upscaling et qui trouvent malgré tout l´image excellente... Et bien tant mieux, mais quand ils verront combien c´est plus net en résolution native ils n´arriveront peut être plus à rejouer avec l´upscaling, je conseille d´éviter ça... Sinon c´est également une histoire d´habitude et de sensibilité de vue.

Alors qu´est ce que tu conseillerais???