C´est plus net mais bon je trouve que ça vaut pas l´investissement.

voila l´article que je voulais vous montrer

pour l´instant HD DVD 1, Blu ray 0
http://www.dvdrama.com/news.php?14948

mon rip est en Xvid, 720p et fait 4,22go

flagrante j´irai âs juske là mais ya une diff.

en revanche sur un 90/100 cm avec le films en mouvement et le son qui va bien ca doit deboité.

Heu si c´est flagrant, regarde la map, les craquelures. Le détail sur les arbres, les armoiries sur le casque de Gimli etc etc, c´est flagrant désolé.

deja pour un aussi vieux DVD, la bande son de gladiator est monumentale
Il suffit d´entendre la pluie de fleche au debut en VO DTS 6.1 c´est ahurissant!

non mais jveu dire su des simple capture, chui pas bouche bée, par contre à chak fois que jvais à la fnac et ke jtombe sur des emmission HD ou video sur des grand ecran là chui sur le cul.
plus que les detail qui ressortent c´est cette profondeur et ce relief que ca donne la haute resolution.

Et pour le seigneur des anneaux je crois que c´est le DVD qui possède le meilleur encodage au niveau de l´image. Le 5ème élément en HD est impressionnant aussi, le rip fait 4.33go lui aussi

jdois m´absenter mais des mon retour, jvous mets un extrait du rip en 720p

Vui voila venom, le grain de la peau, tous les détails qui ressortent. Enfin bon on a enfin une meilleure image qu´un cinéma et ça c´est pas rien

ouai sur l´ordi c´est à la porté de tous les videos HD, pas besoin de DL un film, allez sur quicktime et mattez les bande annonces en HD, ca donne un petit apercu deja.

j´ai 10 sur 10 a chaque oeils et non c´est pas flagrant bien sur on y gagne mais de la a dire que la dif est flagrante, il faut pas pousser, surtout que ce ne sont que des details ,enfin ca reste mon avis !

Par contre si quelqu´un sait comment se procurer la version de la communauté de l´anneau en HD je suis preneur (en gros la version avec laquelle le type a fait les tof)

• Manthatyoufear profil

* Posté le 31 juillet 2006 à 14:40:28 avertir modérateur
* j´ai 10 sur 10 a chaque oeils et non c´est pas flagrant bien sur on y gagne mais de la a dire que la dif est flagrante, il faut pas pousser, surtout que ce ne sont que des details ,enfin ca reste mon avis !

Flagrant veut dire qu´on le remarque tout de suite. Pour Gladiator le problème c´est que Chicour a eu un soucis avec le ratio 16/9 apparemment donc on apas le même ratio et pour comparer c´est plus compliqué.

Bien sur on remarque tous de suite mias bon, je trouve pas ahurrissant en fait mais il faut que je voye en mouvement !

C´est la plus grande évolution dans l´image depuis la couleur

re!

hecta>> je suis aussi de cet avis.

voici l´extrait de 28mo
http://www.megaupload.com/fr/?d=HUUXKIJM

Alors comme ça on aime le travail de CineFoX

Tu voulais un film en d´animation en synthèse bah il y a Fourmiz qui est en train d´être posté pour ton info chicour

je trouve qu´il y a une diffèrence énorme dans la qualité si vous avez l´occasion de voir riddick en 720 p même rippé il est impressionnant c est le jour et la nuit entre la version dvd et la hd-dvd ceux qui doute changeront tout de suite d´avis en visionnant un film hd. Les textures , les visages et l´ environement sont d´une précision tel que lorsque l´on regarde pour la premiere fois un hd on est plus attentifs a regarder les décors et le visage que le film en lui meme

La grande question est : comme le HD-DVD est un rip, et non l´original, la qualiter en ai forcement diminuer (surtout si il est compresser en XviD) non ?
Ma fois, la différence est de taille, mais je préfère voir la différence "en live" avec le VRAI HD-DVD de Gladiator..