j'en lis des imbécilités sur ce forum, mais SOTC injouable on me l'avait jamais fait celle la...

"Le jeu n'a rien de lent, c'est tout le contraire, les combats sont épiques et d'un dynamisme à couper le souffle, avec des animations quasi parfaites."

Cette mauvaise foi.
Bizarrement quand je lis certains, on voit tout de suite qui est happé par la nostalgie de l'époque PS2.

le seul truc que l'ont peux qualifie de "injouable" c'est le cheval les mouvements ne sont pas génial mais le perso et justement parfait ont appelle ça du réalisme le mec c'est pas un surhomme comme drake il galère et encore a l'heure actuelle c'est plus que correct le travail sur le perso est monstrueux tout simplement

Sur ce coup là je suis pas d'accord Pinceau, je n'y ai pas joué sur PS2, j'avais même pas de PS2.
Pourtant, j'ai vraiment adoré, c'est fluide, c'est beau, c'est dynamique (si on va plus loin que les deux premiers colosses).
Et c'est tout sauf répétitif, il faut souvent beaucoup chercher pour trouver les points faibles et comment les atteindre, puis il y a des colosses qui nagent, des colosses qui volent ou encore des colosses de la taille d'un buffle qui te chargent rapidement.
Non franchement, c'est vraiment pas lent.

PinceauZic
Posté via mobile le 3 juin 2013 à 22:50:44
"Le jeu n'a rien de lent, c'est tout le contraire, les combats sont épiques et d'un dynamisme à couper le souffle, avec des animations quasi parfaites."

Cette mauvaise foi.
Bizarrement quand je lis certains, on voit tout de suite qui est happé par la nostalgie de l'époque PS2.

----------------------

C'est marrant parceque la première fois que j'ai joué a SOTC c'était sur la trilogie HD y a 1 an.

C'est bete hein.

je vois pas de mauvaise foi dans sont message les animations sont quasi parfaites

les détails surtout rien que la roulade est énorme ont sent que le personnage n'a pas l'habitude limite en dirai qu'il ce pete l'épaule

en revanches les animations sur le cheval sont pas terrible c'est vrai

puis les combat sont vraiment epique pour une fois dans un jeu tu te bat VRAIMENT contre un géant c'est pas un QTE tout moisi qui te fait croire que t'est un PGM alors qu'en réalité ta juste appuyée sur carre rond triangle

Merde on a pas du jouer au même jeu alors...

Je parlais du jeu où les phases d'explorations sont d'un chiant tellement le monde est vide, où la maniabilité fait pâlir Monster Hunter en terme de lenteur et de lourdeur.

Je parlais du jeu où moi je met 30 minutes pour battre un seul colosse, qui est pourtant simplissime (c'est bien beau de leur mettre un point faible, mais si c'est pour le mettre en évidence et facilement accessible), ce qui fait monter artificiellement la durée de vie sous couvert de challenge.

En gros, ce jeu là quoi.

dis donc, plus je lis tes posts toi, plus je me dis que tu dois être un sacré blasé de la vie mon pote..

Non, perso je platine Sotc là mtn et je peux affirmer une chose.
Sotc est assez dur à prendre en main...
Déjà une caméra un peu caprisieuse qui fait un peu rager, Wanda aussi est assez dur a gerer avec ses sauts de 10 mètres.
Moi j'y ai joué la première fois de ma vie sur ps2 (je l'ai encore), à ce moment là je sais plus si j'avais les mêmes soucis que mtn (équilibre des boss, cameras)...
Mais en tout cas, je viens d'acheter la compil HD ce samedi et la premiere remarque que j'ai faites c'est qu'il est dur a prendre en main.
Mais dire que sotc est chiant et repetitif c'est autre chose ça...

C'est vrai que je critique beaucoup ici, mais t'inquiète pas, tous les points positifs je les garde pour moi.

moi j'ai tuées 9 colosse en 2h30, 3h toi tu dit 30 minutes pour 1 je pense que le problème viens plutôt de la ta peut-être mal compris un truc dans le gameplay qui te fait souvent tomber ou un truc du genre
de mémoire aucuns colosse ne ma fait tomber a partir du moment ou j'était sur lui sauf celui avec sa barbe et le 9eme mais lui c'est scripté

Non franchement, les 8 premiers colosses sont assez simples, mais aprés c'est a en baver quoi.
Moi là sans soluce internet il m'a fallut 8/9h de jeu pour boucler le scénario.
Mtn faut encore que je fasse le mode difficile + time attack.
Alors la durée de vie... Elle est trés bonne.

Dual, j'ai dis que les phases d'exploration (si on peut appeler ça exploration...) sont chiantes. Et le jeu est répétitif dans sa forme (battre colosse, cut scene, exploration...) mais pas forcément dans le fond puisque les colosses sont chaque fois uniques.

La nostalgie n'a rien a voir avec l'appreciation qu'on peut avoir d'un jeu.

Regarde, ici beaucoup l'on découvert grace au remake HD.

Ah les gouts et les couleurs...

M'ouais chacun son truc pour l'exploration.
Pour moi c'est mon jeu d'exploration (si on peux appeller ça comme ça) préféré.
Juste entendre le vent et la mer devant un beau paysage.

D'ailleurs faut que je me le retape sur ps2 pour voir si ça avait les mêmes défauts.
2006-2013 t'oublie vite m'voyez ?

J'ai juste l'impression que certains vivent un peu dans le passer à vénérer un jeu qui a fait son temps et a assez mal vieilli.

Mais effectivement, les goûts et les couleurs ça se discute pas, et je respecte (dans la mesure où c'est réciproque).

Je suis d'accord que certains details ont très mal vieillis (la crinière du cheval par exemple) mais le jeu est vraiment épique, et la fin est vraiment ...

Bref, un genre de jeu trop rare.

la compile est sortie recemment, je vois pas en quoi on vénère un jeu dans le passé.

Perso je vénère un jeu qui m'a apporté le plus d'émerveillement, d'émotions et d'adrénaline dans toute ma vie. Point. On s'en tape que le jeu date d'il y a 20 piges ou non, les grands jeux, les grands films, les grands morceaux, c'est intemporel.

Pour ce qui est de l'exploration, je suis d'accord, j'ai même pas essayé tellement je trouvais le cheval pas maniable..
Enfin, oui, tout est question de goût.