Laskov-1 alors on se cache pfff

EA n´est pas pro M, EA a toujours fait des merdes (en tout cas ça fait longtemps qu´ils n´en ont pas fait de bons, mon dernier a été medal of honor en première ligne), EA veut vendre et dit que c´est la faute à la console si ses jeux ne se vendent pas dessus... je pense que c´est une très bonne version
allez, d´ici 1 ou 2 ans, quand les jeux EA se vendront bien sur ps3 ils diront le contraire

Et puis faut dire que Andrew Garret est un gros noob aussi (The Lord of the Rings: The Battle for Middle Earth II, Medal of Honor: European Assault)

[biaflex] Posté le 13 février 2007 à 18:39:20

Et quels sont les mauvais avis? Car je n´en vois qu´un?

C´est à cause du pylone^^

la 360 n´a ni de plus plus ni de plus mauvais graphisme (ce leur processeur graphique sont de même génération) mais l´une à une architecture plus facile à prendre en main et l´autre une architecture avant-gardistes mais plus complexe à cause de son processeur pas dédié au jeu.

Picollo> EA est une société anglais expatrié au US... Et si je me trompe pas leur siége est à vancouver ce qui n´est pas encore il me semble le canada (ok c´est pas loin)

Quand à la WII elle est juste plus prolifique du faite de son extréme facilité de programmation (sufit de reprendre les code source de la gamecube et elle à une jouabilité autre que les console dite traditionnelle)

• kratos_01 profil

* Posté le 13 février 2007 à 18:43:07 avertir modérateur
* EA n´est pas pro M, EA a toujours fait des merdes (en tout cas ça fait longtemps qu´ils n´en ont pas fait de bons, mon dernier a été medal of honor en première ligne), EA veut vendre et dit que c´est la faute à la console si ses jeux ne se vendent pas dessus... je pense que c´est une très bonne version
allez, d´ici 1 ou 2 ans, quand les jeux EA se vendront bien sur ps3 ils diront le contraire

Enfin quelqu´un de censé qui a de la mémoire.

________________________
Parce que je suis le meilleur.

c est sur EA cest nul
NHL NBA golf foot et j en passe

si le jeu est nul ca ne viendra jamais de la console mais du développeur

cest marrant mais sur 360 EA fait un carton et visuellement ca déchire . tiens bizarre ?? ?

pourquoi pas sur ps3

en meme temps,si ils vendent pas de NFS Carbon sur PS3....ils vont pas dire que c´est la meilleure console....

Rasta

Qu´est-ce que c´est pylone?

Laskov

Mais oui! C´est une idée reçue!

kratos_01 Posté le 13 février 2007 à 18:43:07

EA n´est pas pro M, EA a toujours fait des merdes

Tout à fait daccord,mais en même temps il n´y que sur PS3 que leurs merdes ne se vendent pas visiblement,alors que sur PS2 les merdes(quelque soit les éditeurs)partaient comme des petits pains.

Qu´on le veuille ou non celà jouera sur le futur du développement sur PS3.

Et je rappelle au passage que army of two qui s´annonce comme être une bombe est édité par EA...

Moustifik

Tu viens de sortir de la grotte?

Maintenant C´est 2k games qui est le meilleur! NBA 2k7, NHL 2k7 etc..

Ensuite pour le foot, c´est PES qui est le meilleur!

bah qu´avez vous les pro-s? vous êtes tout pâles....

à vrai dire sa réaction est compréhensible, à sa place je dirai probablement la même chose... développer un jeu n´est certainement pas facile (même pour une merde) et se dire qu´on a passé des mois à développer un jeu pour une console pour des ventes de merde ça doit foutre les boules... je pense que c´est compréhensible

astafire
Posté le 13 février 2007 à 18:46:54

Et je rappelle au passage que army of two qui s´annonce comme être une bombe est édité par EA...

Édité ne veut pas dire: développé par EA...

EA fait beaucoup de merdes mais y a quand même quelques bons jeux. Par exemple Fight Night 3 que beaucoup de pro-S m´étaient en avant car supposé être en "superior version"...

600 000 mille ps3 vendu 30 000 vf4
80 000 360 vendu 60 000 doa4

on voie qui est achete des 360 "des gamer"
et qui achete des ps3 "des kéké et cinéphile forcené"

whisperdance
Posté le 13 février 2007 à 18:49:37
EA fait beaucoup de merdes mais y a quand même quelques bons jeux. Par exemple Fight Night 3 que beaucoup de pro-S m´étaient en avant car supposé être en "superior version"

par rapport à celui de X360! En tout cas, ce jeu reste une merde!

rastafire, ne va pas trop vite, EA n´a pas encore signé de contrats d´exclusivité avec microsoft et/ou nintendo
et on sera tous d´accord pour dire qu´il serait tout à fait idiot de la part d´EA de se priver de la ps3 qui sera une console très vendue dans le monde... certes cette réaction n´annonce rien de bon mais de là à y voir un quelconque désintéressement envers la ps3...

[biaflex] Posté le 13 février 2007 à 18:48:15

Édité ne veut pas dire: développé par EA...

Merci,je sais faire la différence^^

Et justement,c´est bien là le problème.
Les devs se contentent de développer,et les éditeurs choisissent le support..

Je te rejoin Rastafire car frahcment ici les utilisateur on la mémoire courte (enfin ellme dépasse pas la date de sortie de la PS1)

EA est un développeur et un éditeur de jeu

Il a dans son carton de grand nom comme psynogsis (Wipeout), Maxis (the Sims, Sim city), il est le propiétaire de la série LBA (Little Big adventure qui est une merveille) et bien d´autre

Seul les jeux interne EA sont tres mauvais les jeux de société comme Maxis sont toujours des hits bien que donnant des sous à EA...

EA c´est juste 60% des jeux au monde mais bon c´est pas un grand éditeur...

Putain elle est meme pas encor sortie en Europe!!! et vu le nombre record de reservation en Angleterre...