Ok merci beaucoup. Je vais me pencher sur le Bad Company 2 car on peu détruire plus de chose (ce qui est plus réaliste pour moi) et il a l'air un peu plus vif (genre plus d'action) que BF3 et les maps ne se ressemble pas donc ça ne me lassera surement pas (pas que du milieu urbain comme dans BF3)

cod c'est de l'arcade en fps du bourrin ou tu tue tout les 8seconde
bf3 c'est plus tactique a toi de voir

Ok, bon jeu Oslo91, ravi d'avoir pu t'aider (de même pour l'auteur de ce sujet.)

Merci beaucoup, et au passage s'il y a d'autres avis je suis preneur

Azure --› Merci à toi ^^

Oslo--› Je n'ai pas d'avis mais grâce à ce sujet je pense très fortement me le prendre (en plus moins cher que BF3)

honnêtement aucun dès deux...

mw2, KZ3..

Le mieux c'est mw3, en plus battlefield c'est bien que sur ordi

Pour le multi Battlefield 3 est bien meilleur

Prends Battlefield 3 si tu as des amis avec qui jouer, seul cela perd beaucoup de son intérêt. Après l'édition premium à 50 euros est vraiment une bonne affaire compte tenu du contenu massif qu'offre le soft.

Si tu joues seul, prend COD.

mw3 est bien pour les bonus assault,soutien
bf aussi mais bf niveaux map ,avion,vehicule,et tout les autre .
bah bf3 est largement mieux

prend MW2 c'est le meilleur Call Of Duty de aujourd'hui

Entre les deux,je dirais sans hésiter BF3.

Mw3, je veux pas faire mon petit gamin ou autre, mais c'est un jeu à grosse licence qui ne vaut rien, BO 2 est nettement au dessus (je ne parle pas des graphismes). Après c'est pour plusieurs raisons, pas d'équilibrages, connexions qui jouent à la place du joueur, fin tu vois le genre.

Bf3 c'est, un jeu en Teamplay, des véhicules, de grandes maps, des graphismes un plus travaillés qu'un COD, des serveurs dédiés et surtout, surtout, j'y joué.

Mais Bf3 c'est aussi, des campeurs, de la rage des administrateurs des serveurs, des parties où le Teamplay n'existe pas et surtout, sur Ps3, un manque flagrant de joueurs sur une parte, comparé à la version console, on est limité dans le nombre par partie... Dommage!

En tout cas, j'espère avoir aidé!

bf3!!!!et sinon kz2>kz3

Azure86
Posté le 26 novembre 2012 à 17:49:17
Le multi de MW3 est toujours très plein.

BF3 sur console = Maps petites, Framerate... horrible,24 joueurs,ils ont oublié l'anticrénélage,beaucoups plus de campouse que la version PC.

Mw3 a des maps petites, des graphismes pas top on va dire, mais a l'honneur de tourner a 60 fps, avec de l'anticrénélage, et c'est pas un simulateur de randonnée.

Niveau communauté, les deux jeux ont la même.

Maps petites ? Tu as essayé le jeu au moins avant de dire de telles conneries ? En plus, on trouve assez d'ennemis pour ne pas s'ennuyer, sauf sur les maps d'Armored Kill qui sont trop grandes pour 24 joueurs.

je préfère mw3 et les cod en général car les parties en multi durent en gros 10 mn. ca me convient. si tu préfères jouer en tactique sur des parties dr 30 mn voire plus prend bf3 sur pc...

C'est quoi le wallhack de COD

Je demandes , c'est dans le lien de "dopeabus85"

personnellement je suis un fan de bf3 mais si tu n'est pas un gros joueur tu ne prendra pas vraiment de plaisir a jouer dessus

BF3 largement

bf3

BF3