le plus puissant ?
C´est à dire . ..

( le premier étant le Bluegene d’IBM à 70 teraflops). http://www.matbe.com/actualites/10021/E3-Sony-PS3-devoilee/

Ok . ...
Faut que je me mette à jour là ! !

cable_link Posté le 23 mai 2005 à 15:22:07
( le premier étant le Bluegene d’IBM à 70 teraflops
serieux ça existe un truc pareil????

Bah apparement ! !
D´un autre côté, avec 32 768 processeurs . .. ^^ !
Ceux qui developpe l´OS doivent vraiment s´amuser ! !!

http://hardware.gamespot..com/Story-ST-15016-1985-4-4-x
ce site demontre plutot que les deux consoles se valent et on des forces a des nv different
les deux consoles semblent se valoir
lisez et dite ce que vous en pensez
sans apriori et partie pri

Il y a une différence entre exister et commercialiser, sachez qu´actuellement s´ils le désiraient ils pourraient sortir des processeur de 10 ghz voire plus
Mais c´est inutile d´aller aussi vite

Je pense que les deux consoles se vaudront, ce qui est plutôt intéressant quant aux jeux multiconsoles, les joueurs PS3 ne seront plus désavantagé comme il l´était face aux versions Xbox parfois quelques peu plus belles, et de l´autre côté les joueurs Xbox 360 ne verront pas arriver sur leur plateformes des versions dignes de la machine concurrente, bien moins puissante évidemment.

Maintenant tout le monde est sur un pied d´égalité, reste a savoir comment les développeurs utiliseront cette puissance folle !

Mistho Posté le 23 mai 2005 à 17:14:42 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Il y a une différence entre exister et commercialiser, sachez qu´actuellement s´ils le désiraient ils pourraient sortir des processeur de 10 ghz voire plus
Mais c´est inutile d´aller aussi vite

euh oui et non!
les ghz ne veut rien dire
on privilégie le multicore
les ghz sont synonymes de consommation!

VOus avez fini de dire des conneries :

la xbox 360 fait 1 Teraflops
source : microsoft

avez vous deja vu

218 peite flop

18 petite flop

0 petite flop

maintenant oui