Pourquoi c'est critiqué???
Je vais prendre deux exemple ultra simple.
Crysis 2 par exemple propose un solo bien plus long que COD avec des graphismes bien plus beaux que COD.
Comme quoi il est possible de faire un jeu long ET avec la dernière technologie en matière de moteur graphique.
Autre exemple.
Le Multi de BF3: déjà les graphisme sont 1000 fois plus beaux, les map 1000 fois plus grande, les possibilités bien plus nombreuse, etc etc
Comme quoi il est aussi possible de fait un multi bien plus complet que ceux de COD.
Avec COD il se foutent de vos gueule depuis MW où chaque COD est un copié/collé des COD précédent. Sans la moindre nouveauté ni amélioration.
Le principes du jeu en lui même n'est pas nul, un fps survaulté au multi ultra arcade. Pourquoi pas, c'est sympa de temps en temps.
Mais c'est pas une raison pour nous sortir des jeux avec un moteur graphique de 2006, une campagne de 6h identiques au ancien opus et un multi identique au anciens opus.
Sans compter les pack de 4 map de merde a 15 euros.