Bonjour,
A titre purement informatif, je vous mets en lien une étude sérieuse qui a été réalisée sur le prix des consoles de jeux, entre 1976 et 2006:

http://curmudgeongamer.com/2006/05/history-of-console-prices-or-500-aint.html

ce comparatif est très instructif. N´y voyez aucune manoeuvre pour essayer de justifier le prix de la PS3 ou de relancer les guerres stérilles, moi je m´en fous le 23 mars il y aura une xbox360 et PS3 sous ma télé...

C´est juste pour rappeler des faits...

Contrairement à ce qu´on peut penser, les consoles deviennent de moins en moins cher. On ne peut que comparer des consoles de même génération.

LA PS3 reste hyper chere, surtout pour le peu d´exclusivité qu´elle propose

N´y voyez aucune manoeuvre pour essayer de justifier le prix de la PS3

encore heureux, parce que même si dans ces tableaux on voit que la PS3 n´est pas la plus chère, on voit que niveau prix elle fait partie des consoles qui ont très peu marchés.

PS: ces tableaux sont assez vieux, ça fait plusieurs mois qu´ils sont apparus sur les forum.

en plus la valeur du dollar n´est pas la même en fonction des années...

le probleme c´est que sa reste quand meme une console c´est chere pour une console apres ont a pas tous les meme utilisation ni les memes moyen financiers..

la snes a son epoque 1490 f avec mario world quand meme

la ps3 4000 avec ben rien

ptite difference quand meme

C´est vrai que la PS3 est chère...
Mais après tout, la valeur des choses est une notion si relative!...
Elle diffère entre un étudiant et un salarié,
quelqu´un au SMIC et un autre à 3000e/mois,
un tunisien et un français, un français et un suisse...
Les centres d´interêts propres à chacun aussi,
changent cette considération du prix d´un objet.
J´ai un ami qui n´hésite pas à claquer 600e dans un téléphone portable, chose impensable à mes yeux.

Idem pour moi, j´ai un pote qui a claquer 400€ dans son portable, il paye 20€ par mois pour son forfait et après il vient me dire t´es fou d´acheter la PS3 à ce prix là !!

FatherTed:
"PS: ces tableaux sont assez vieux, ça fait plusieurs mois qu´ils sont apparus sur les forum."

Oui je sais, mais je n´arrivais plus à remettre la main dessus depuis la publication officielle du prix fin janvier. Et depuis cette date, il ne se passe pas 3 jours sans qu´un nouveau topic apparaisse sur le prix de la PS3. Je voulais juste rappeler aux plus jeunes (et à ceux qui ont oublié) que les jeux vidéo ont toujours été un loisir de luxe, certainement pas à la portée de tout le monde...

En effet jem25 le cours du dollars a varié, c´est pour cela qu´il y a deux tableaux, un avec les prix relatifs et l´autre avec les prix absolus.

N´empêche, Sony et Microsoft débarquent dans cemonde avec des prix exorbitants. Toutes leurs console ont fait plus de 2000 francs (300€) toute époque et générations confondues. On se retrouve à une PS1 à 2090 Frs pour des années après une Dreamcast à 1690 un chouilla plus que la WII aujourd´hui. Quant on vend une puce 3D avec un lecteurde CD laser à 2090 Frs, c´est un petit peu une arnaque à moins que l´on paye la marque ! Hors Sony n´était qu´à ses débuts et n´avait donc pas fait ses preuves. Mais c´est la politique Sony : les gens paient surtout la marque que la marchandise.

C´estsûr que c´est cher, mais à la fin on arrive à s´y retrouver...

Nainbecile :
"Je voulais juste rappeler aux plus jeunes (et à ceux qui ont oublié) que les jeux vidéo ont toujours été un loisir de luxe, certainement pas à la portée de tout le monde..."

Tout à fait d´accord!!!
Le fait déjà de pouvoir s´offrir une console tient du privilège, il est bon de s´en souvenir.

Le problème n´est pas forcément de payer un prix exorbitant. C´est plutôt de payer un prix exorbitant pour la qualité que c´est : comment défendre le fait que chez Sony la qualité de la PS1 à son époque peut faire 2090 Frs. Quant on peut sorti une carte Naomi à 1690 Frs (Dreamcast) quel est l´argument technique qui explique que la PS1 (et toutes les PS) est à ce prix ? Graphiquement je ne peux comprendre comment payer 2000 Frs pour un tel matos !

Le graphique présente certe un interet, mais je trouve que ce n´est pas une superbe idée de comparer par exemple la Neo Geo ou encore la 3DO, avec des machines Nintendo, Sega ou Sony.

La Neogeo ou d´autres, ont eu un circuit de distribution assez particulier, ce genre de machines n´étaient disponibles que dans des circuits spécialisés, et non en grande surface comme c´est le cas pour les grosses marques (Sony, Nintendo, Sega, Microsoft).
Dans le prix de ces machines, il faut donc prendre en compte le fait que les quantitées produites étaient moindre, et que donc le prix de vente doit prendre en compte ce fait, et n´est donc pas comparable à un produit comme une playstation.

Plus la production est importante plus les coups fixes sont réparti, et plus il est facile de réaliser des économies d´échelles, ce qui a un impact trés important dans les calculs de couts qui déterminent le prix de vente.

Tout a fait d´accord et c´est aussi pour ça que Sony et Microsoft se foutent du monde. Ils n´ont pas d´excuses !

Le fait de réaliser des économies d´échelles ne change pas non plus le prix des composants, ça change uniquement la répartition des coups fixes, comme par exemple l´achat d´une machine de production.

Donc il ne faut pas non plus dire qu´il font énormément de bénéfice juste parce qu´ils produisent en masse.
Généralement sur les premiers mois/année, la console est même vendue à perte. Les couts variables baissent ensuite, car la technologie évolue, mais pas le hardware de la machine. C´est à ce moment que le constructeur décide de maintenir un prix elever et de faire du bénéfice, ou de baisser le prix de sa console pour tenter de vendre plus.

c´est sur qu´on ne peut pas comparer toutes ces consoles d´un coup, comme ça. Néanmoins, en considérant l´intégralité de la gamme Sony, on ne peut pas dire que cette société propose des articles premiers prix. Un jour faudrait arrêter de confondre Sony et Bluesky, la PS1 c´est vraiment une "erreur de parcours". Ou pas d´ailleurs, les gens se rendent enfin compte que Sony a délibéremment choisit de proposre une console à un prix raisonnable pour pénétrer un marché, fidéliser des clients qui n´ont normalement pas les moyens de se payer du Sony, pour ensuite les pénétrer eux lors de la sortie du modèle 2, puis 3... C´était juste un hameçon, la PS1

Il faut dire aussi qu´en ce qui concerne la ps1, le projet initial était de créer un add on à la super Nintendo sous forme d´un lecteur CD.
Je pense surtout qu´une fois que Nintendo les a laissé tomber, il était logique de continuer le projet sous une forme différente, plus que de laisser tomber et de perdre un paquet d´argent.

Ils ont pris le risque de se lancer en solo, sans pour autant faire une machine trop chère qui aurait eu beaucoup plus de mal à trouver son public.