"Aux alentours de 1992-1993, Sony s’intéressa de plus près au marché du jeu vidéo et nous approcha, nous Elite, ainsi que Ocean, Domark, US Gold et une ou deux autres boîtes. Ils nous expliquèrent qu’au lieu de passer par nos bureaux régionaux pour distribuer nos jeux, nous ferions mieux de profiter de leur réseau de distribution, qui s’étendait alors à travers tout l’Europe. Sony proposait d’acheter nos produits et de les distribuer eux-mêmes sur les marchés européens.

Nous fûmes un certain nombre à accepter cette offre, et le deal fut des plus lucratifs, tout du moins au début. Car fin 94, juste au moment où nous nous apprêtions à commercialiser nos jeux de Noël, Sony prit une décision qui fit l’effet d’une bombe : parce que le marché se développait à en devenir saturé, Sony divisa le prix d’achat de nos produits par deux. Elite perdit 3 millions d’euros ; Domark, 4 millions ; Ocean, 15 millions ; US Gold… 30 millions !

Tout notre capital de travail avait été anéanti en un clin d’oeil ; nous n’étions plus capables de développer et de publier nos propres jeux. Nous ne le savions pas à l’époque, mais ce qui s’était passé précéda la sortie de la Playstation. Sony était parvenu à se débarrasser de quelques unes des plus grandes maisons d’édition européennes avec une efficacité redoutable."

Source : Steve Wilcox, co-fondateur d’Elite Systems

Et après on se demande pourquoi certaines personnes détestent Sony

lu sur Gamopat

Boraf ELite system et ocean personne ne les regrette beaucoup

Elite systems à quand meme porter quelque Hits sur console (c´est leur spécialité) comme space harrier ou ghodt´n´globlins

Par contre ocean eux c´était les spécialiste de la conversion en jeu des film (exemple Lethal weapon 3 sur Snes)

Il y a peut de jeu Ocean qui valent le détours...

US gold c´est leur penchant riquain et domaks c´est un peut mieux...

Ah je pas d´accord Elite et Ocean sortaient de bons titres sur amstrad!

Elite ok mais Ocean je cherche encore

Out Run, Barbarian II: The Dungeon of Drax, Gryzor, Operation Wolf, Chase HQ...

Tu crois que ´crosoft on Nintendo n´ont jamais manger d´autres boites toi...dans ce cas bienvenue au pays de oui oui... Tous sa pour cracher sur une console il y en a qu´ont vraiment rien d´autre à foutre... surce bonne continuation... ^^

Enfin tu me diras je m´apercois qu´ils editaient surtout, ou adaptaient, mais sous leur nom de grands jeux sont sortis quand meme^^

nintendo ne bouffe pas de boite car nintendo fait des jeux en interne... Rare par contre c´est une exception à leur règles...

Sinon Ocean est spécialisé pour ses licences de films sur console (un film 1 jeu de merde)

Les rare bon jeux édité par eux était développé par une société annexe (exemple A-Train de maxis ou worms de Team17)

http://www.gamefaqs.com/features/company/3001.html (la liste de leur méfait)

"Et après on se demande pourquoi certaines personnes détestent Sony"

C´est toujours la même chose: la grosse méchante société qui opprime les plus petites. Si tout le monde appliquait la même haine envers toutes les sociétés qui faisaient pareil, le mot mondialisation n´éxisterait même pas, et le capitalisme aurait été anéanti. Bref, si on gueule contre Sony à propos de ce sujet, on n´a le droit de le faire que si on est anti-capitaliste. Les autres n´ont qu´à fermer leur bouche.

D´ailleurs Microsoft et Nintendo font le même gerne de chose mais pourtant, personne ne les déteste autant que Sony... étrange non
________________________
Parce que je suis le meilleur.

athot tu sais lire j´ai dit que nintendo ne bouffe aucune société car nintendo à tout ce qu´il faut en interne (tu bouffe une société quand il te manque un style de studio)

Laskov, je parlais à daplino.

Mais de toutes façons, Nintendo participe grandement à la disparition des éditeurs tiers: sur toutes ses plate-formes Nintendo leur a mis des batons dans les roues et encore aujourd´hui avec la Wii, il n´y a que Nintendo qui puisse exploiter le live de sa console pour l´instant. Du coup, les Zelda et autres Mario ont été les plus grosses ventes sur toutes les consoles parce que les petits éditeurs ne pouvaient pas rivaliser.

________________________
Parce que je suis le meilleur.

Désolé Athot, je ne suis pas anti quoi que ce soit par nature, je constate juste de temps en temps que Sony à souvent une attitude des plus discutables...

Si tu as des exemples, articles, témoignages de méfaits qu´aurait pu commettre Big N (crosoft c´est pas la peine, tout le monde leur façons de faire), je suis preneur.

Je sais que leur politique de royalties sur chaque cartouche vendue sur leur consoles avant la cube était dès plus discutables, mais je n´ai pas d´exemples de sociétés qui auraient coulées à cause de cela.
A ce sujet les règles ont toujours été claires depuis le début, tout comme le online Wii à ce qu´il me semble (ça ne devrait pas empêcher pas les devs de faire de bons jeux "offline"...)

Square Enix (chacun de leur côté) ont d´ailleurs fait leur premiers pas (et fortune) sur NES.

Et je ne suis pas contre la PS3, mais j´espère juste que le quasi-monopole Sony n´aura pas cours à cette génération. Faut que le marché soit partagé pour le bien des joueurs.

daplino Posté le 06 février 2007 à 16:30:10

- Si tu as des exemples, articles, témoignages de méfaits qu´aurait pu commettre Big N (crosoft c´est pas la peine, tout le monde leur façons de faire), je suis preneur.

pratiques de nintendo en tant que leadeur :

immonde royalties qui font grimper les jeux à parfois 80 €, attitude immonde envers la concurence à travers des chantage pour que les developpeurs ne developpe le jeu UNIQUEMENT sur la console nintendo :

https://www.jeuxvideo.com/articles/0000/00004982_00000003_dossier.htm

une fois un produit installé et seul sur le marché nintendo ne le change pas + de 10 ans de gameboy noir et blanc alors que les technologies permettant de faire mieux existait deja et des machines obsoletes vendu aux pris fort

sony impose le blueray nintendo imposé les cartouches systeme d´un autre age mais qui permettait à nintendo de se faire un max de blé

coup de bluff envers les clients ( video de zelda 64 qui tourne sur station ibm

sony à fermé link sang ? ok mais nintendo à innondé cet entreprise de plainte :

http://www.gamekult.com/articles/A0000026129/

nintendo qui considere que le marché européen n´est pas assez ouvert pour vendre ses rpg resultat zero Final fantasy zero dragon quest et quasiment aucun rpg et les autres jeu on des localisations baclé voir aucune traduction

nintendo bride là creativité des developpeurs en ayant des imperatif d´un autre temps ( pas de violence, pas de sang, pas de meurtre ) le monde de disney bref aucun resident evil n´aurait pu voir le jour sans un changement radical du marché amorcé par la concurence

attitude inouie de provocation et d´arrogance comme jamais :

http://nyhc0.blog.playersrepublic.fr/images/Nintendo/pub/n64-pub01.jpg
http://nyhc0.blog.playersrepublic.fr/images/Nintendo/pub/n64-pub08.jpg

http://www.pcinpact.com/actu/news/Quand_Nintendo_sen_prend_a_la_Sony_PSP.htm?vc=1

pour l´ensemble de son oeuvre nintendo fut condamné en 2002 à 1 milliard de francs par la cour européene pour pratiques ilicites, concurence deloyale et hausse et maintient de prix injustement élevé pour le marché européen

merci pour tes exemples debil_gates, pour les cartouches j´étais au courant de la marge très (trop même surement) importante de royalties.

La gameboy est restée en place 10 ans, mais Big N n´a forcé personne à l´acheter... très bien cette portable.

La cartouche à surement de bien meilleurs temps de chargement que n´importe quel support utilisé dans le JV à l´époque.

Mais en toute objectivité la plupart de tes reporches, quand ils sont justifiés, peuvent être adressés aux concurents.

La démo de zelda montrée sur "station IBM" (sillicon graphics) était bien moins impressionante et aboutie que la version finale, je n´appelle pas ça du bluff.
Les jeux 360 comme la PS3 ont d´abord été présentées sur des G5, et en matière de bluff la palme revient sans conteste à Sony (reality engine, trailer "in game" motorstorm, tekken, et la liste est longue)

Brider la créativité des développeurs, ils le font très bien tout seul, et la mode des suites et des portages était plutot l´exception à l´époque 16bits, avant que Sony "sauveur du jeu video" n´arrive.

L´impératif d´un autre temps.... Donc pour toi la violence et le sang sont un impératif du jeuvideo, super...

Arrogance, je crois que Big N est de loin le plus "sage" en la matière, une page entiere de ce topic ne suffirait pas à répertorier les liens des articles illustrant les mesquineries qu´ont pu se lancer Moore et Kutagari (pas sur du nom) rien qu´au sujet de la next gen...

Sinon toujours rien pour illustrer Big N renvoyant des studios de dev à l´ANPE...

Et oui , sa en a fait des jaloux ce succès , ce qui explique ce foutu boycottage au usa

d zero dragon quest

Plaint toi à enix pas à Square soft...
Ils ont laché de grand RPG sur le sol français toute de meme...

Secret of mana 2 sur Snes (le premier est sur GBA sous le nom de mystic quest)

Illusion of time

Soulblazer

et j´en oublie...

m´enfin debil_gates et anti tout sauf sony

debil_gates se contente de défendre la PS3 , des fois il éxagère mais bon avec tout les anti Sony qui pourissent le forum c´est très lourd a force.