ah au fait pour parler de killzone:
impossible quil bate halo 3, tout ceux qui on le live cest a dire 5millions sur 10 millions sur 360 achéterons halo3(a part quelques exeptions biensur!)
killzone sera un bon jeux mais ca ne battera pas halo3

Un discours typique de fanboy qui prie à Dieu que Killzone ne batte pas Halo3

Tu n´as pas vu Halo3 ni Killzone2 en gold...

Ben le probleme c´est que KILLZONE on a rien vu du tout, meme pas un photo, alors que HALO 3 oui.

C´est pas parce qu´un jeu se vend mieux qu´il est mieux qu´un autre

Oui et ce qu´on en a vu ça donnait pas envie

c´est le sujet de ce topic et si vous auriez le live et une 360 vous veriez l´immense communautée d´halo3!
et je suis pas un fan boy,je vais meme acheter la play3 quand elle aura pas mal de prix et qu´elle aura baissée
au fait j´ai deja eu aussi une play 1 et 2 avant

La stratégie est différente :

Halo 3 montre des sceens pas terribles au début et montre des images de plus en plus belles au fils du developpement. Ils se base sur la réputation de la licence Halo pour faire parler d´eux.

Killzone 2 : met le paquet des le début pour appater le client et que les gens s´interressent au jeu et en parle (quitte à montrer quelque chose de moins bien par la suite).

J´espère bien que Killzone 2 finira par etre comme la cinématique de l´e3 2005, ne pas l´espérer et le redouter, ce n´est que du fanboyisme (nan je m´appelle pas Ségolène) a l´excès qui tue le gamer d´aujourd´hui....

ouai c´est comme ce qu´il on fait avec motorstorm
et la video que yavait a l´E3 2005(je crois) etait très prometteuse mais ils seront jamais capable d´arriver a ce résultat (sinon ca serait supérieur a GOW)

Va regarder les derniers screens et dernières vidéos de motorstrom, tu verras que ça secoue la qualité est quasiment la même....

Mais bon, killzone met la barre autrement plus haut....

Par contre Gears of War n´est pas une référence en matière de graphisme.... UT 3 et Crisis sont au dessus facile...

nan,
pas du tout reregarde la video de 2005 et regarde des screens cest pa pareil dutout!

Sérieux regarde les derniers screens en HD et la dernière vidéo en HD, et tu verras que ça en est très proche...

Red_Sword Posté le 06 février 2007 à 22:24:22 Va regarder les derniers screens et dernières vidéos de motorstrom, tu verras que ça secoue la qualité est quasiment la même....

Achetes toi des lunettes...
Y´a pas de mal à avouer qu´un jeu est moins beau que prévu, c´est pas ca qui fera de la PS3 une mauvaise console...

oui mais crysis et U3 sont pas sorti,pour le moment GOW et la reference graphique,par contre c´est vrai que crysis et archit beau ,mais je doute vraiment que la play 3 ou la 360 puisse faire ca

c´est un de sprobleme de sony,ils se sont trop venter avec leur video,tout le monde croyait que c´etait du ingame
et finalement ca y ressemble pas du tout
c´est une des raisons pour laquelle beaucoup de monde s´est foutu de leur geule

sérieusement je n´aurais aucun mal a avouer qu´un jeu ne respecte pas ses promesses.... je trouve juste qu´il s´approche fortement de la qualité affichée au départ

La play 3 et la 360 peuvent faire tourner Crisis sans problème....
Crytek n´est qu´une bande de feignants...
Et puis , je ne connais pas beaucoup de joueurs PC qui possèdent un hardware équivalent aux deux consoles (proço cell !! !!!)
Je ne sais pas quel public ils visent mais ce sera pas des pauvres....

Je suis même pas sur que les plus puissants PC actuels puissent le faire tourner (Crysis)

De manière optimale j´entends.

ouai surment!
lui il parle serieusement de la play3 je trouve:
http://video.google.fr/videoplay?docid=6516642948650272853