je pense que ce que grannin112 veut dire c´est que gears of war est vraiment différent de resistance dans le doamine graphique mais que dans les autres domaines (sonore, gameplay, scénario...) il n´a rien de fondamentalement meilleur que resistance ![]()
Il s´agit avant tout de trouver des armes qui collent à une jouabilité.
On n´invente pas n´importe quelles armes dans un jeu, on fait des armes qui collent à un gameplay, qui sont propices à donner du plaisir et de la difficulté et autres à un jeu.
GOW et Resistance sont deux jeux clairement différents en terme de jouabilité, il estp our moi impossible de dire quel jeu a "les meilleures armes".
Peu importe la quantité, c´est la qualité qui compte, et GOW prouve, tout comme Halo et quelques autres qu´avec peu d´armes, on peut créer pleins de situations différentes, et c´est ça l´essentiel.
Donc, pour moi, la diversité des armes n´est pas vraiment un argument.
Non granin dit que le seul atout de gearw of war se trouve dans ses graphismes et que resistance le "bat" sur tout le reste, pourtant ca n´est pas le reflet des tests :
graninn112
Posté le 03 février 2007 à 15:13:12
jouons aux jeux d ela comparaison
graphiquement gow c´est sur
techniquement resistance
richesse et creativité resistance
le meilleur tehcniquement c´est un melange resistance gow ,c´est a dire resistance avec des graphismes de gow
* Posté le 03 février 2007 à 19:36:55 avertir modérateur
* KILRATHI Posté le 03 février 2007 à 18:43:17 Naoshige +1
Tout le monde ne fait pas de l´unreal engine 3, pas même kojima.
Gad´don les screenshots de MGS4. lol
________________________
Je savais pas que c´était le moteur graphique qui faisait la qualité d´un soft.
Il est tellement bien que la physque et l´IA sont quasiment absente de GOW.
OOn ne parle pas de qualité du soft, on parle de qualité graphique, il est donc tout à fait normal que j´avance ces arguments.
Personnellement, je te trouve très réducteur envers l´IA de GOW.
T´as du y jouer en mode Facile dans une borne fnac, c´est pas possible autrement. lol
Pareil pour la physique. Si les environements ne sont pas entièrement destructibles, la physique est une pointe en la matière aujourd´hui encore (havok) et celà se voit particulièrement sur les cadavres qui trainent au sol.
Bien qu´il ne soit pas poussé tel un F.E.A.R. avec des tas d´environements destructibles, GOW a fait sa part du taf honorablement.
kilrathi
ué avoir plus veut pas forcment dire meilleur , mais voila tu a suivi le debat maitenant , justement c´est pas le meme genre c´est ce que je leur dit depuis toujorus donc impossible de dire que celui ci est meilleur que l´autre dans l´ensemble , je leur dit aussi que le faite que resistance est plus etoffé ne fait pas de gow une bouse ou gow plus beau ne fait pas de resistance moche alors pour suivre la mode je me suis mis aa jouer aux comapraisons j´ai donc sorti
gow=plus beau
resitance plus riche et plus creatif (en armes , en level dsign )
evidmùent ceertains s emettent en rogne , d´ailleurs je n´ai fait que repeter la pluspart du tout ce que j´ai dit en copiant collant^^
bref suivre le topic depuis mon intervention et tu verra
"gow=plus beau
resitance plus riche et plus creatif (en armes , en level dsign )"
oui je suis plutot d´accord mais je ne pense pas que cela suffise à dire que resistance est meilleur que gears of war ![]()
graninn112
Posté le 03 février 2007 à 15:13:12
jouons aux jeux d ela comparaison
graphiquement gow c´est sur
techniquement resistance
richesse et creativité resistance
le meilleur tehcniquement c´est un melange resistance gow ,c´est a dire resistance avec des graphismes de gow
ahh ben merci de ´mavoir sorti ca^^
et oui le meilleur technqiuement pour moi (tehcnqiuement hein c´est un melange de gow et de resistaance , des zones vaste et des decors interactif comme ceux de resistance ou plus avec des graphsimes de gow ou plus
ben gow est plus beau , t´es pas d´accord ?
gforcment avec ses nombreuse armes et son level design gow est plus riche et creatif , tu trouve que dans ces domaines gow est plus creatif ?
oui je suis plutot d´accord mais je ne pense pas que cela suffise à dire que resistance est meilleur que gears of war
tu peux aps dire qui est meilleur car c´est pas le meme genr e, j´ai jamais dit ca , suit le debat aussi ,j´ai juste voulu comparer certains points(larments et els niveaux) ca met en rogne certains
Sur cep oint là, Resistance me donne l´impression d´un FPS qui n´apporte rien par rapport aux pointures du genre.
donc la grandeur des niveaux ou la diversité des armes ne suffisent pas à convaincre.
M´enfin, je n´y ai pas joué non plus, je ne peux pas vraiment juger.
Alors que GOW apporte un style de jeu plutôt original avec peu de moyens à ce niveau là pourtant. ![]()
Tu me fais chier, tu repetes toujours la meme chose en faisant semblant de pas comprendre, j´en ai marre d´ecrire cent fois la meme chose parceque tu veux pas admettre un truc simple, alors oui resistance est superieur sur tout les points à gow sauf pour le graphisme, et les testeurs se sont tous trompés et devraient t´embaucher, resistance est un pur moment de fraicheur et un festival de creativité, bourré de nouveautés et d´inedit, un mega hit.
c´est toi qui comprend pas j´ai deja tout dit
KILRATHI Posté le 03 février 2007 à 19:44:17 *
OOn ne parle pas de qualité du soft, on parle de qualité graphique, il est donc tout à fait normal que j´avance ces arguments.
Personnellement, je te trouve très réducteur envers l´IA de GOW.
T´as du y jouer en mode Facile dans une borne fnac, c´est pas possible autrement. lol
Pareil pour la physique. Si les environements ne sont pas entièrement destructibles, la physique est une pointe en la matière aujourd´hui encore (havok) et celà se voit particulièrement sur les cadavres qui trainent au sol.
Bien qu´il ne soit pas poussé tel un F.E.A.R. avec des tas d´environements destructibles, GOW a fait sa part du taf honorablement.
________________________
Non,non, j´y est pas joué à la FNAC, mes sur ma 360(et oui j´ai le jeu) et l´IA est a pleurer de rire.
T´as les locustes qui viennent se coler sur un mur juste à coté de toi, ils bronchent pas et attendent que tu leur tires dessus.
En veteran la seul differences c´est qu´ils visent mieu et qu´ils t´arachent plus de dégats.
Et la physique, ben je perciste à dire qu´elle est quasiment absente.
Ils te mettent une table et 2 chaise de temps en temps histoire de dire qu´ils ont fait le minimum.
graninn112
Posté le 03 février 2007 à 19:57:49
c´est toi qui comprend pas j´ai deja tout dit
J´ai très bien compris, y a d´ailleurs pas grand chose à comprendre dans ce que tu dis, mais quand je te mets l´evidence sous les yeux, soit des NOTES DE PROFESSIONEL, tu nies et detournes en disant que je comprends pas ou autres conneries de gamin qui veut avoir le dernier mot meme si il a tort preuve a l´appui, bref resistance eclate GOW, tu es content?
Oula du topic bien lourd
Comment Bison a pu laisser ca ![]()
ba venant de lui plus rien ne m´etonne en fait
Je donne mmon avis :
Gears of War : un des meilleur jeux de l´année
Resistance : un jeux sympa sans plus
Et j´ai longuement testé les deux moa
Gears Powaaaaaaaaaaaaa
Les locustes ont une bonne IA quand tu joue en difficile, mais pour ca faut pas etre un ptit kiki ![]()
J´ai très bien compris, y a d´ailleurs pas grand chose à comprendre dans ce que tu dis, mais quand je te mets l´evidence sous les yeux, soit des NOTES DE PROFESSIONEL, tu nies et detournes en disant que je comprends pas ou autres conneries de gamin qui veut avoir le dernier mot meme si il a tort preuve a l´appui, bref resistance eclate GOW, tu es content?
non je suis pas content
puique l´un fps bon dans son genre et gow est jeux de shoot a la 3emme personne bon dans son genre ,apres 8 pages tu as toujours pas compris que tu ne peut pas dire lequel des deux est le meilleur , pas le meme genre , on s ´en balance des notes des professionnel ,c ´est toi et tes notes , on s ´en fou des notes
Mdr la mauvaise foi incarnée.
Ben tu te contente de peut Gears_of_War.
Pour moi une bonne IA ca veut pas dir "tu te prends 3 balles et t´es mort".
Confond pas IA et difficulté.