Cet après-midi, alors que je faisais les joints des faïences de ma salle de bain, je me suis demandé quel était le constructeur qui avait consenti le plus d´efforts tarifaires entre sa console 128 bits et sa console next-gen. Logiquement et naïvement, je me suis dit que ça devait être Nintendo puisque ce sont les seuls à avoir proclamé que leur console serait bon marché (les deux autre s´en sont abstenus). Mais je n´en étais pas certain à 100%.
Alors j´ai voulu vérifier.
La PS2 est sortie en novembre 2000 au prix de 2990 FF. Soit 457€. En 2007, on pourra acheter la PS3 à 499€. Soit une augmentation d´un peu plus de 9%.
La Xbox est sortie en mars 2002 au prix de 479 €. Il est aujourd´hui possible d´acheter une Xbox 360 à 299€. Soit une baisse de plus de 37%.
Le Gamecube est sorti en mai 2002 au prix de 199€. Dans quelques jours, les malheureuses victimes de Nintendo vont payer la Wii 249€. Soit une augmentation de 25%.
Récapitulons :
- Sony : +9%
- Microsoft : -37%
- Nintendo : +25%
Alors là, je suis scié. Si je m´attendais à ça !! !
Nintendo, qui annonce fièrement que sa console est bon marché, est celui qui a le plus gonflé le prix de sa nouvelle console par rapport à sa console précédente ! +25% par rapport au Gamecube ! Même Sony, qui a annoncé que sa console serait très chère n´a augmenté ses tarifs que de...9% ! Et je parle même pas de Microsoft qui enfonce tout le monde à ce petit jeu.
Le plus étonnant dans cette histoire, c´est que c´est la console qui propose le moins de différence de puissance par rapport à la génération précédente qui a vu sa note gonfler le plus.
Évidemment, loin de moi l´idée d´en tirer la moindre conclusion sur la nouvelle philosophie de Nintendo et leur volonté de se faire le plus de fric possible sur le dos de leurs clients. Je ne me permettrais pas...
Source:
http://www.gamekult.com/blog/bluheim/default_page7.html
et lisez les 5-6 premières pages:
http://www.gamekult.com/blog/bluheim/default_page1.html