justement en équipe avec des potes c'est BF

Ce qui est sur c'est qu'au niveau des graphismes, BF3 me tente plus mais ce n'est que des graphismes vous me direz( Falckorn j'ai déjà Skyrim, mais je suis un peu lassé).

MW3 est une vulgaire MAJ de MW2 avec des graphismes de 2007

Les CODeux ne vont pas apprécier Dynamite57, mais tu n'a pas totalement tort. XD

Bref,je pense que je vais prendre BF3 et comme je l'ai dis à propos de Bioshock... J'attends BIoshock infinite qui à l'aire JUSTE sublimissime. )

J'ai testé pour la première fois un Call Of cette année qu'on m'a preté. Et n'ayant jamais joué à ceux d'avant je m'en fiche que ce soit une MAJ du jeu d'avant vu que j'y ai jamais joué.

C'est sympa à prendre en main je trouve, au niveau de la recherche de partie c'est rapide et assez drôle. Au niveau de la communauté je peux pas vraiment dire. A part que les quelques uns que j'entends au micro et qui sont français sont soit des grosses racailles qui insultent ou des petits mioche.

aucun des 2 prend ops ou mw2 pas cher en plus

Y pue la merde mw3

BF3, teamplay, immersif,stratégique, beau,destruction

oublis pas de payer le pass en cas que tu prend le jeu en occaz

Enième topic sur la question...

MW3

C'est tres simple l'auteur. N'ecoute pas les vdd. Ils te disent tous battlefield sans rien t'expliquer. Tu as 2 choix de genre de jeux. Entre fifa et pes par exemple, c'est le choix entre realiste et arcade. Entre smash court tennis et virtua tennis c'est le choix aussi entre realiste et arcade. Entre gran turismo et need for speed c'est encore un choix entre realiste et arcade. Et entre battlefield et call of duty c'est la meme chose, le 1º est plus realiste et le 2º plus arcade.
Moi je te dit franchement, je prefere les jeux plus arcade, qui sont plus divertissant et moins prise de tete. Donc dans mon cas je prefere 100 fois plus modern warfare 3.

Maintenant tu doit decider. D'apres les jeux que je t'ai donner en exemple, tu es plus arcade ou plus les jeux realiste? Si tu sais repondre a cette question, alors tu connaitra la reponse a ta question de ce topic

realiste cela existe un fps realiste ?

cestpasgrave Voir le profil de cestpasgrave
Posté le 7 juillet 2012 à 21:30:31 Avertir un administrateur
realiste cela existe un fps realiste ?

ArmA II LA simulation militaire .

idohiei, tu dit n'importe quoi ,depuis quand Battlefield est réaliste ? Immersif ne veut ps dire réaliste

Bon c'est un peut tiré par les cheveux mais vous comprenez ce que je veut dire. Et je ne suis pas le 1º a dire que cod est plus arcade que battlefield.

bf3 est un fps non réaliste mais pas sans profondeur, avec des maps grandes et riches, des véhicules, des classes possédants des objectifs différents, nécessitant du team play.

Alors que call of pyj est un étron noskill adapté pour que mr tout le monde puisse faire des kills, sur des maps mouchoir de poche où des nobrain tourne en rond en essayant de placer des trickshot pitoyables ....

En plus, il est moche et identique aux précédents cod

cod arcade la oui et bf3 je dirais plus dans la simulation enfin je me comprend

SatanDesEnfers Voir le profil de SatanDesEnfers
Posté le 7 juillet 2012 à 21:31:08 Avertir un administrateur

cestpasgrave Voir le profil de cestpasgrave
Posté le 7 juillet 2012 à 21:30:31 Avertir un administrateur
realiste cela existe un fps realiste ?

ArmA II LA simulation militaire .

arma n'est pas et ne sera jamais sur console.
C'est pas le type de jeux qui fonctionnerait avec le public console + impossible de transférer l'intégralité du gameplay avec un pad. ( y'a genre 90 touches à utiliser, laul )