j´ai la 1 j´ai la 2 mais là 3 elle attendra... déjà je vais pas risquer des thunes sur une consoles qui pour l´instant et plus morte que vivante et surtout qui coutes si cher pour faire pareil ou à peine mieux que ma 360

En tout cas c´est pas une raison pour me faire changer d´avis , et je suis préssé d´avoir une info sur le Tales of prévue sur PS3 !

j´adore trop cette console je l´attend depuis 2005 j´espere que sony va pas nous faire un sale coup et nous dire qu´elle est retardé mais apparemant il y a une surprise!

de même pour moi, la console a toute ma confiance

rien à faire de sa réussite

le principal est qu´elle me plaise

Les sales coups y a que les anti Sony qui en parlent , pourtant tout ceux qu´ils l´ont en import en sont fier !

moi sony j´ai toujours pris ca comme console j´ai eu la ps1,ps2 et je vais avoir la ps3.
donc sony a toujours vendu de la bonne qualité et je n´ai jamais eu de problèmes avec la ps1 ou la ps2

Avec le temps, les problemes que rencontrent aujourd´hui Sony seront sans doute réduit à néant, cela dit, j´aimerais savoir une chose. Ne connaissant pas les détails technique de la PS3, je voudrais savoir si il y a eu écho de difficulté de programmation sur cette console ?

non aucun problème pour le moment pour cette console mais son grand concurent la wii a eu des serieux problèmes avec leur wiimote

Ben comme c´était prévue le Cell n´est pas vraiment le genre de processeur qui ce maîtrise en claquant des doigts... Il est pas fait pour le jeu à la base et donc ont doit tout lui enseigner...

Il deviendra compétant que lorsqu´il aura de véritable kit de programmation et surtout une véritable API graphique (comme DirectX pour le PC) par ce que pour l´instant les développeur sont cponfronter à de gros casse tete...

Le Celle n´est efficase que si il utilise les core SPE (des coprocesseur) hors primo ils demandent un code différent pour chaqu´un d´entre eux (ils sont tous spécialisé dans une rache précice) et ils ne dispose pas de beaucoup de mémoire cache (en gros de la mémoire pour faire leur opération)

Ce qui fait que déjà les développeur doivent travailler leur code pour le parallélisé (traduction pour les non connaisseur le faire travailler sur tout les core en meme temps) ce qui implique que ce soit vachement plus dur...

Pour une application bureautique ou de l´imagerie c´est pas difficile ont peut placer chaque tache sur chaque core ou copro ou processeur mais pour un jeu qui doit gérer bien plus de truc en meme temps c´est souvent un casse tete insoluble...

Bref comme le disent certain pro le Cell ne va pas étresx simple à prendre en main et faut pas espérer en sortir plus de 20% du jus avant facilement 2 ans c´est à dire le temps que tout les développeur apprent à codé en multi-prosesseur (ce que peut savent faire déjà aujourd´hui) ou que des solution pour leur facilité la rache soit mise en place (un DirectX PS3 par exemple)

lol_man

je suis d´accord avec toi, MGS est une trés bonne serie, le probléme avec ce jeu c´est que tu joue 30 minutes et parmis ces 30 minutes tu as 10 minutes de cinématiques. POurtant j´adore MGS, mais c´est gonflant, ok faut un scénar mais faut pas abuser on est acteur pas spectateur. Le 3 m´a déçu, mais sans conteste le 1 est le meilleur (comme souvent quand y´a des suites). Le 2 j´ai moyennement accroché, le gameplay avec Raiden sans plus ainsi qu´un scénario trop futuriste, trop éloigné de la réalité du 1er metal gear mais il est bien dans l´approche. Maintenant la play n´a pas que des jeux mythique, désolé mais DMC à part le premier, les autres sont pourri, ratchet and clank c´est pas connu pour un non gamers et puis je préfer crash bandicoot dans le meme style. FF a été reconnu sur Nintendo, GT n´a jamais été une référence en terme de simu auto pour moi.

N´oublie pas que c´est pas la play qui a fait MGS mais plutot les dev, le mérite en revient à Kojima, pas à Sony.

Concernant la 360 et GOW, l´objectif des dev n´était pas le scénar mais plutot l´immersion, les graphisme, de l´action , un gameplay facile à prendre en main.

Comme d´habitude avec Sony, on juge point par point!

Et puis c´est la console qui permet aux développeurs d´exprimer pleinement leur talent!

C´est pour cela que Kojima et la team de FF ont montré sa satisfaction en terme du stockage ( 25Go par couche, BR) et du PhysX...

D´ailleurs, Pourquoi le studio Factor5 a choisi le support PS3 et non X360? Justement,c´est pour les raisons que j´ai citées, de même pour Heavenly Sword...

Chacun trouve son compte! Moi J´ai adoré MGS, détesté MGS 2 et aimé MGS 3:Subsistence!

GT est une réfèrence en terme du contenu, de la diversification, du réalisme... Tu as dit que ce jeu n´est pas une réfèrence en terme de simu juste pour le fait qu´il n´y ait pas de gestion des dégâts (Sinon quoi d´autre?)! Cela relève de la mauvaise foi! D´ailleurs, le boss polyphony est l´un des hommes les plus influents de la planète, ce n´est pas pour rien...

En gros, tu fais le loup pour la ps3 et tu fais l´agneau pour la Wii et X360...

Sony fait beaucoup d´effort pour les jeux qu´il fabrique avec ses propres studios et ne se contentent pas juste de sortir de ses poches les billets verts comme le fait assez couramment M$!