D´ailleur, un autre article datant d´hier :

http://arstechnica.com/journals/thumbs.ars/2007/1/17/6658

Is Blu-Ray really a good medium for games?

tout est dit, et il y est encore reproché la lenteur du bluray ...

Le bluray inclu dans la PS3 a été plus pensé pour servir de cheval de troie pour l´imposer dans les foyer que pour servir le jeux vidéo...

Là où sa devient problématique c´est quand il se révèle carrement inadéquat.

Carrément inadequat, peut être pas mais pas vraiment pour une utilisation jv, c´est fort probable !

Et le DD de série, il es foutent quoi pour les temps de chargements ?? ?

y en a encore qui pense que les debit sont meilleur
via le br

vous avez pas encore compris que non .
qu´en plus ms a mis la gomme niveau compression ce qui ameliore le debit

Et bien non, pas dans TOUS les cas, il y a des interfaces plus ou moins véloces selon le type de données (pour reprendre l´ex des voitures, une f1 ça va plus vite qu´une wrc, mais seulement dans les conditions optimales pour la f1, sur un circuit). Voilà pourquoi dans les test de lecteurs on voit souvent une distinction "transfert gros fichiers" et "transfert petit fichier". Ce qu´il faudrait, pour pouvoir vraiment comparer, c´est avoir les mêmes données sur un dvd et un bluray, et voir comment ça se passe. Je suis bien d´accord NicoLeFou, c´est la nature des données qui bride le plus le transfert.

Par contre, sur le long terme, on risque quand même "rapidement" d´arriver à saturation des dvd. Les jeux sont loins d´etre en 1080p, mais peut etre qu´ils tourneront bientot de manière fluide sur xbox360 et sur ps3, et dans ce cas il faudra peut etre mieux avoir une grosse place de stockage pour les textures, en plus des cinématiques HD.
Mais je me demandais, le lecteur de la ps3, il peut lire les bluray doucble couche ou pas?

oui le double couche est prévu apparemment

"Et bien non, pas dans TOUS les cas, il y a des interfaces plus ou moins véloces selon le type de données (pour reprendre l´ex des voitures, une f1 ça va plus vite qu´une wrc, mais seulement dans les conditions optimales pour la f1, sur un circuit). Voilà pourquoi dans les test de lecteurs on voit souvent une distinction "transfert gros fichiers" et "transfert petit fichier".

Je comprends pas...

La seule chose qui change entre un petit fichier et un gros c´est la taille des données non?
En quoi celà va influer sur le débit?

De toutes facons quel que soit le type de donnée il me semble que la xbox360 sera toujours plus performante à l´arrivée.
Si les données sont compressées,les outils de décompression microsoft sont bien plus élaborés que ceux de la PS3.
Et si les données ne sont pas compressées,que ce soit sur PS3 ou 360 les temps de chargement seront très long à cause des textures HD...

Le seul moyen c´est de se servir alors du DD.

Je sais pas si vous avez lu ce passage :

Howard notes: "Drive speed matters more to me [than capacity], and Blu-ray is slower", with EGM revealing that "the PS3 Oblivion team compensated for the slower drive by duplicating data across the Blu-ray disc, making it faster to find and load."

Le gars de Bethesda dit que le lecteur BR est plus lent.

je t´assure que la taille des fichiers influe énormément sur le transfert. Tu as le temps de la montée en régime permanent de la rotation du disque qui fait que le petit fichier sera transféré 4 à 5 fois moins vite. 16mo/s, c´est quand la vitesse maximale de rotation du lecteur est atteinte. Et quand le lecteur doit faire un transfert de plusieurs fichiers, il découpe l´ensemble en paquets, et procède bout par bout. Et si la mémoire interne du lecteur n´est pas suffisante par rapport au taux de transfert (ou que la machine est beaucoup sollicitée), celle-ci se vide avant le début du transfert du ficher suivant, et le disque ralenti

Il en a été question du transfert de fichiers sur le dd, ça en est où? ça semble une bonne idée
Et en se qui concerne les outils logiciels, c´est clair que microsoft a largement plus d´expérience et de recul, c´est leur gros avantage (qui fait que leur interface et leur live sont meilleures, même si on reprend ceux du début)

C´est plus clair!

et pour en revenir à la question du début, le fait de doubler les données (on peut considérer que, en gros, ça divise par 2 la distance à parcourir par la lentille, et encore, vu qu´il y a plus de données sur l´extérieur du disque...) ça va vraiment avoir un impacte conséquent sur les chargement? et pourquoi ne pas mettre les données en triple dans ce cas? tant qu´à faire, autant remplir le BR à fond si c´est vraiment bénéfique

peut etre que techniquement c´est difficile de mettre les donné + de 2fois , je sais pas, faudrai poser la question au développeur ^^