Salut a tout(e).

Voila j'ai 70 euros a mettre sur un FPS . J'hésite entre Battlefield 3 ou Mw3 . Que me conseillez vous ?

Cdlt Merci !

Bonjour

J'ai les deux jeux et je te conseillerais Battlefield 3

MW3 , tu peux y passer de bons moments , surtout avec des amis mais au bout d'un moment tu rages beaucoup , et ça saoule

BF3 possède plus de challenge et de réalisme mais son multi est difficile à gérer avec des amis

Voilà

Mw3 est calculé pour l'amusement imédiat mais le multijoueur est tellement pourri par la communauté que c'est devenu impossible.
Prend Battlefield 3.

Moi je suis sur bf3 depuis noël est je peux te jurer que c'est de la pure bombe, les effet sonore et les graphisme nikel un pur bonheur de y jouer les week-end ^^

Bioshock 2

Skyrim

n'achete pas de fps tu n'as pas de PC gamer. quoi que les call of duty tournent tous sur Intel Celeron

Léa passion chevaux .

Mdr ouaip prend Skyrim y te durera jusqu'a la sorrti GTA V lol ^^

Prend BF3 les maps sont immense en multi (quand tu meurt ces chiant de revenir sur le champ de bataille ces assez loin dés fois lol) sinon oué BF3 ^^

cod c'est de l'arcade extrême sans aucune profondeurdans le gameplay, sans skill, sans richesse.

Le jeu parfait si t'as jamais touché à un fps, c'est pour ça qu'il possède autant de succès : il est fait pour être joué par les attardés qui composent 80% du public du jv aujourd'hui. Et ce jeu profite de la débilité de son public pour vendre des maps quand sur d'autres fps les majs sont totalement gratuites ....

bf3 est pas non plus une perle depuis qu'il visent les consoleux ( lol dlc, lol mode ruée ) mais c'est pas un cataclysme comparable à cod.

+10000000000000000000000

Pour Chatdefenetre18

MW3 est la suite de l'ultime recyclage des COD, et BF3 n'est pas tip top non plus...

Cod : Waw

au fond, même si cod mérite de se faire cracher dessus, et que bf3 est un traitre pour les anciens, ça veut pas dire que tu prendras pas du plaisir dessus.

Si c'est vraiment ton premier fps, tu risques de bander sur cod. C'est triste à dire mais c'est la vérité : comme pour le mcdo, c'est de la merde mais ça m'empêche pas d’apprécier ...

_Qymaen_ Voir le profil de _Qymaen_
Posté le 6 février 2012 à 20:18:59 Avertir un administrateur
Cod : Waw

+1000

MW>Mw2>Mw3=BF3

MW3 a un solo rythmé mais trop court et un coop etrès amusant, le multi et assez defoulant pour une guerre solitaire a la rambo.

Bf3 possede un solo comme CoD mais juste affreux, le problème est que im n'arrive pas a nous captivé, la co-op est juste la pour dire qu'il y a une co-op. Le multi est une simulation de vrai guerre.

Voila ;-)

je suis pas la pour descendre BF3, je l'ai et je l'adore

mais c'est pas totalement une simulation de guerre
parce que quand tu vois des mecs qui sortent de leur jet pour détruire un avion en vol et puis récupérer son jet

sinon chatdefenetre18 a raison
MW3 jeux d'arcade et BF3 jeux "d'immersion".

Moi aussi je préfère BF 3 pour son immersion

Les 2 jeux se valent, comme beaucoup l'ont dis CoD c'est arcade, pas prise de tête et bien fun, tu peux foncer dans le tas sans te poser de questions

BF3 est plus tactique, par contre si tu joues la plupart du temps "seul" avec aucun de tes potes, tu risques de plus vite te faire chier.. Et puis je sais pas, dans l'ensemble, j'ai été un peu déçu de BF3, trop de promesses dans le vent.. MW3 je savais à quoi m'attendre dans un sens xD

Enfin ce n'est que mon avis, si le solo t'intéresse un minimum, il faut avouer que même si BF3 est mieux fait (sans être LA claque graphique comme annoncé) le solo est un peu chiant?? MW3 est beaucoup mieux, si on aime en prendre plein la vue (quand je joue à un FPS de guerre, c'est ce que je recherche, si je veux une histoire bien foutue et profonde, je prendre un FPS comme Bioshock^^)

BF3 est pas une simulation en passant, il a le cul entre deux chaise pour convenir à un plus grand public ( ça veut pas dire qu'il est mauvais, le kill du jet en mode james bond est hilarant http://www.youtube.com/watch?v=FOaGhE_sejI ) . les vraies simulations militaire c'est les arma.