surtout les cinématiques qui sont tout simplement a pleuré

ptdr car uncharted c est un FPS maintenant? XD

alibababa Voir le profil de alibababa
Posté le 7 novembre 2011 à 16:29:11 Avertir un administrateur
en fps pas autre merci
Lien permanent

ben uncharted c'est un tps pas un fps

c'est un exemple car tout le monde le sais que c'est le plus beau sur console c'etait que vous me le resortait pas alors donné moi un fps graphiquement super ?

COD est moche c est tous

suffit de voir Crysis 2,killzone 3,BF3, et si tu compte les tps, tu peus ajouter GeOW3...

https://www.jeuxvideo.com/articles/0001/00015939-battlefield-3-test.htm graphisme 15/20 mw2 graphisme 17/20 alors donné moi mieux en fps

c'est toi qui dit seulement des fps

donc FFXIII c'est un exemple

mais bon pas grave, on s'en fou

en FPS je pense que killzone est pas mal

graphisme 19/20 pour killzone 3

https://www.jeuxvideo.com/articles/0001/00014377-killzone-3-test.htm

en sachant que KZ3 est surtout tres beau car il est une exclus, comme pour U3 ou GeOW

alors que des jeux comme crysis 2 ou BF sont multiplateforme, comme COD et pourtant celui a coté est tous simplement moche...

killzone 3 graphiquement oui

bref je voudrais bien savoir la note que va donner jeuxvideo.com

Techniquement, les jillzones violent tous les autres fps consoles. Ca me rappelle les devs de cod qui disaient que le moteur du jeu etait une porsche

cod une porsche lol faut achetez des lunettes alors graphiquement il est normal

Modern Warfare 3 ma vraiment déçue, cette Année je serais sur BF3..

On dirait le même jeux que Modern Warfare 2, le même menu ( juste la couleur qui change ) le multi n'a pas changer d'un poils c'est le même, les bruitage sont identiques sauf le bruti des armes qui sont à gerber, la grenade paralysante fait un bruit de grenade maintenant c'est nouveaux ça.

Bref une daube ce jeux, bien déçue, de toute façon call of duty c'était bien avant car c'était nouveaux ( CoD 4,CoD 5) mais maintenant ça devient lourdingue .

Surtout que hier soir, je jouait à BF3..
Puis j'avais envie de faire une petite partie sur Mw3, est franchement toute la partie j'ai entendue des " Putin fils de put ! , Sal campeur , Compren pas y mtu alr ke jlui tire avan ce pd , vazy la ! , tien connar ! , vazy sa m'soule ( parceque il fait que de mourir ) " .

Et puis le changement franchement, des maps petite, pas de véhicule ( sa fait bizarre quand on s'habitue à BF ) et surtout les graphismes mais je vais pas en dire plus car tout le monde le c'est que ses de la daube .

( NoBan please pour les insulte que j'ai mise )

tu sais c'est comme tous les jeux multi tu peux muter

C'est vrai que les graphismes de cod ne sont plus top à l'heure actuelle mais les graphismes ne font pas tout ! Regardez Minecraft ou WoW par exemple De plus si tu trouve le jeu nul car un sul mec rale parcequ'il est nul tu peux le muter ou alors arrêter les jeux en ligne car il y en aura toujours des mecs comme ça. Le jeu est pareil que mw2 c'est normal car c'est sa suite et on sait tous que la série cod n'est pas la plus innovante er qu'elle est même avare en nouveautés mais y a quand même le mode où tu dois survivre.

BF3 et MW3 sont tellement différents qu'il est difficile de les comparer.
Bon alors, on a toujours le même argument des graphismes. Ok, le moteur Frosbite 2 est très bien... quoi que sur PS3, ce n'est pas la révolution que l'on attendait. Mais les Graphismes c'est quoi? C'est 1/5 de la note.

Moi je me souviens d'un jeu sorti en 1998 le premier de la série, moche comme c'est pas permis sur lequel je m'éclatais. Aujourd'hui on parle du 5... GTA V. Les graphismes ne font pas tout. Faut-être débile pour choisir son jeu sur une pure question de graphisme. Comme quoi le marketing fonctionne ;)

Pour ce qui est des mentalités sur l'un et l'autre. Il faut arrêter de croire que les cons sont tous abonnés à CoD. Vous en avez de partout... C'est comme les campeurs. En même, quand j'entends dans ces jeux : faut pas camper, faut pas prendre telle arme, faut pas prendre tel atout sinon t'es un noob. Au final, il faut faire et s'équiper comme tout le monde! Ca me fait rigoler.

Bref, quoi qu'il en soit, BF 3 et MW3 sont deux très bons jeux. A chacun de savoir sur lequel il s'amuse le plus, car c'est avant tout pour ça que l'on joue non?

tiens il y a pas que JVC qui a sois disant sur-noté cet opus bizarre ^^

Ben c'était prévisible les notes.
Même si c'est un copier/coller des précédents, il ne sera jamais noté "objectivement" par les gros sites!

Explication.

D'une part parce que les gros sites ont la pression des lecteurs sur "les gros jeux", si le jeu est noté tel qu'il devrait l'être, les fanboys vont basher le site donc c'est pas bon pour leur réputation. D'autre part, les gros sites ne vont pas se mettre l'éditeur à dos car ils pourraient être privé des revenus publicitaires non négligeables des dits éditeurs (nofrag a eu le problème il y a quelques années).
Moralité le système est baise/biaisé - donc ne pas se fier aux notes des gros sites.
CQFD.

SGreg38
Posté le 8 novembre 2011 à 08:29:35
BF3 et MW3 sont tellement différents qu'il est difficile de les comparer.
Bon alors, on a toujours le même argument des graphismes. Ok, le moteur Frosbite 2 est très bien... quoi que sur PS3, ce n'est pas la révolution que l'on attendait. Mais les Graphismes c'est quoi? C'est 1/5 de la note.

Moi je me souviens d'un jeu sorti en 1998 le premier de la série, moche comme c'est pas permis sur lequel je m'éclatais. Aujourd'hui on parle du 5... GTA V. Les graphismes ne font pas tout. Faut-être débile pour choisir son jeu sur une pure question de graphisme. Comme quoi le marketing fonctionne ;)

_____________________________

J'éviterai de comparer Call of Duty en 2012 pratiquement et GTA à ses origines ...
Surtout que le 1er épisode n'était pas si connu que ça ici.