Sur S.W.A.T. ce qui frappe c´est la netteté des plans dans les séquences sombres, laissant apparaître de nombreux détails difficilement décelables en DVD

Si c´est que là ben ça sert à rien moi si on me dit que je vais en prendre plein la vue je veut en prendre plein la vue pendant tout le film pas en cherchant le poil plus visible sur le bras du perso X ou Y dans la scène sombre 198... Je pense qu´on ne doit pas avoir la même façon de voir les film ou alors je suis beaucoup plus difficile que la moyenne...

Laskov >

Moi de mon coté je suis asser diffcile (surtout au niveau de la qualité sonor et je prefere avoire une image moins bonne et une qualité sonor meilleur c´est dire)

Mais (pas vue swat) pour ce que j´ai vie c´est quand même trés grandiose sur le plan qualité d´image et ca donne pas envie de revenir chez sois pour matter un dvd classic

Mais cela est ce courte duré en ce qui me concerne

Car ma Tv-Hd arrive dans 1 semaine + la ps3 qui sort normalement en mars je serais bien

Mes premiers films seront >

Le Secret des Poignards Volants
Le transporteur
Lord Of War

Mais ce que j´attends réelement c´est OO7 casino royale et Spiderman 3

en tout cas cette fois j´ai l´impression que le lecteur et l´ecran determine encore plus la qualité final de l´image que ce ´qu´il y avait avec le dvd.

Il y a du vrai dans ce que tu dit et ceci est valable depuis les écrans plasma que les écran CD...

Les CRT/cathodique n´ayant pas ces problème de couleur et de qualité d´image mais leur taille devient catastrophique

La connectique est également très importante.
Sur mon lecteur DVD Samsung, j´était au départ brancher en HDMI avec un cable des plus basique.
En changeant pour un câble haut de gamme, j´ai vu une grosse différence, plus net, plus fin, meilleur rendu des couleurs. Tout cela que sur un "simple" DVD, j´imagine pas la différence sur un HD-DVD/BD.
La différence est aussi flagrante que le passage d´un YUV standard à une YUV Monster Cable sur la 360.

Le SED arrive bientot

Ouai enfin, c´est pas demain la veille.
Si mes souvenir sont bon, ils me semble que les premières TV SED doivent sortie pour la fin 2007.
Jusque là, les TV Full HD 100 Hz auront déjà fait leurs apparitions.

La difference entre le BD et le DVD est flagrante, faut arreter de dire n´importe quoi.

Nao >

Le sed c´est quand meme la fin des pixel illuminé, la fin des problémes de contraste ect

Pour des prix équivalent au hd actuel dixit Samsung !

Mais moi j´attend pas j´ai déja pris mon hd ready qui arrive là

deja que je suis sur certain sont encore avec leur lecteur dvd en composite (Cvbs etc..) alors que le rgb offre une qualité tellement superieur à ca.

Je veux pas rajouter de l´huile sur le feu mais.....le blu ray c´est vraiment de la merde

le blu-ray c´est bien mais faut attend un peu je avant de voir le VRAI potentiel

Si tu veux voir ce que donne un film tourné en HD, tu dégotte Miami Vice
Et là tu prend une baffe tellement c´est net, et mieux, les scènes de nuit en quasi-éclairage naturel ( ) et tu as tous les détails. Bluffant, vraiment. King Kong a été tourné en numérique également si je ne me trompe pas.

ah oué il a eter toutrner en hd ce film je lai vu au cine en plus ,il claque pas mal

• Laskov profil

* Posté le 27 décembre 2006 à 18:32:56 avertir modérateur
* mais tu nous fait chier avec ton lien t´a compris ou pas ?

Toi tu nous parle de la qualité hardware du lecteur quand nous on te parle de la qualité des film qu´on met dedans...

Tu peut avoir le meilleur lecteur DVD du monde si le DVD que tu lui met dedans à une vidéo en MPEG2 de merde t´aura de la merde à l´écran

c´est compris ou il faut que je te cogne sur la tete à coup de massue pour que ça rentre ?

Laskov toujours aussi debile à ce que je vois.

LE lecteur est tres important ...
Avec un meme signal la qualité de l´image peux différé.

Et enfin depuis quand les BR sont mal encodé ?