m]style-pes

Sans HD, ta PS3 te servira qu´a 50 %: Le blu-ray nécessite la HD et les jeux sont bien plus beau en Full HD, donc ça sera plus fin que sur PS2, légérement plus beau mais ça atteindra pas le niveau 360. C´est comme ça, c´est le JV vu par Sony.

te casse pas la tete, prends la 60go, pourquoi se priver quand on fait un si gros achat, peut etre que tu auraus le wi fi dans 2 ans et une télé hd, la tu te diras si javais su et tu pleureras....

Mais arretez vos c...eries ! La version 20go fait pareil que la 60go sauf que y´a pas les conectiques flash et le wifi ! Mais elle fait quand même la HD !

ouais tas raison,j javais oublier quils ont changés car au départ il ne mettait pas le hd sur la 20 go, ca c´est vrai...ils l´ont modifier par la suite

Pour ceux qui croyaient que j´avais fumé de l´herbe en parlant de l´install de jeux sur HDD

Après Genji: Days of Blade, c´est au tour de Ridge Racer 7 et de Mobile Suit Gundam de se voir offrir la possibilité d´être installés sur le disque dur de la PS3, afin de réduire en partie les temps de chargement. C´est le magazine japonais Famitsu qui nous fait part de cette éventualité.

Nous attendions de savoir avec Genji si d´autres développeurs allaient suivre, je crois que la question ne se pose plus puisqu´il est fort possible que Bandai et Namco se rajoutent à la liste.

Mais évidement, un point négatif semble pointer son nez, si la plupart des jeux proposent une installation sur le disque dur : la capacité du disque justement... Sachant que le premier "pack" PS3 propose un disque dur de 20Go, celui-ci risque d´être vite plein, ce qui pousserait donc le consommateur à opter pour le modèle avec un disque dur de 60Go. Mais même 60Go paraissent bien faibles, puisque cela nous permettrait d´installer une dizaine de jeux tout au plus, si l´on se base sur 5Go environ par jeu.

Et encore, nous ne comptons pas les sauvegardes de jeux, les contenus additionnels, les démos de jeux, etc...

Même si Sony aurait peut-être pu viser un peu plus haut pour la capacité du disque dur de la PS3, ce souci n´est pas si dramatique que cela, puisque nous pourrons le changer par n´importe quel modèle SATA en 2.5".

Source : Gamefront.de

Et cette news a même été relayée sur Play3Live s´il vous faut des sources "irréprochables d´impartialité"

Ben honnêtement, si tu n´as pas un besoin absolu du WiFi et du lecteur de carte, je te conseille de prendre la version 20 GB.
Pour démarrer tu n´auras aucun problèmes, ce qui va te prendre le plus de place, ce sont les démos et les jeux qui nécessitent une pseudo installation.

Dans le pire des cas, pour la différence de prix avec le pack 60 GB (100 euros), tu peux te payer un autre disque dur de plus de 60 GB. Et tu pourras te le payer plus tard. Il est aussi possible que la console gère les disques durs externes, ce qui permet de transférer tes fichiers avant de changer de disques.

Quand au lecteur de carte, j´ai pas testé, mais il me semble qu´on peut de toute façon brancher un appareil photo en USB pour transférer des images, donc l´intérêt est limité.

Nous c´est ce qu´on va faire, on peut récupérer des disques dur pas cher donc on va acheter la version 20 GB et installer un bon gros DD.

sérieux resistance on dirait un jeu pc d´il y a 2 ans

je comprend les notes pourries qu´il se choppe

gears of war intouchable ^^

Rcsc_fanatic on peut parler des jeux bobox 360 à sa sortie??
A t´as compris tout seul...

"gears of war intouchable"
je te l´accorde mais la durée est touchable , ça reste un bon jeu mais pour en profiter plus il faut payer...
C´est pour ça que la 360 j´attends un jeu comme Fable 2 car la plupart des jeux 360 ont un plus grand interet sur le Live et je prefere m´acheter un jeu plutot que payer le Live. Sinon les jeux comme Condemed et Oblivion je les ai sur PC donc aucun interet de les prendre sur consoles pour 20€ de plus...

Rcsc_Fanatic Posté le 28 décembre 2006 à 12:23:07 sérieux resistance on dirait un jeu pc d´il y a 2 ans

je comprend les notes pourries qu´il se choppe

gears of war intouchable ^^

Regarde ça
http://www.gamerankings.com/htmlpages2/928399.asp

C´est pas parce que Gamekult lui a mis 7 que c´est un mauvais jeu

Ces Pro-M ils me font rire et stp je te vois deja venir en me montrant les notes de GOW en s´en branle on parle de Resistance

Monarch8 regarde les notes moyennes de la presse:

http://www.gamekult.com/tout/jeux/fiches/J000074929_presse.html

7,5 sur 10, donc le jugement de Gamekult n´est pas loin de la moyenne des jugements!

Par contre tu remarqueras que GoW a eut 8,8 en moyenne selon les tests de la presse:
http://www.gamekult.com/tout/jeux/fiches/J000074844_presse.html

Resistance n´est pas un mauvais jeu, mais il aurait pu etre mieux.

De 1, pourquoi tu vas chercher les moyennes sur Gamekult ? alors que Gamerankings fait beaucoup mieux dans son domaine ??

De 2, sur Gamerankings Resistance obtient une moyenne de 17.8 et c´est beaucoups plus representatif que les 9 test de gamekult

Et de 3, comme je l´avais predis on ma sortis le fameux GoW pour se rassurer

non car les partis sauvegardé font environ 400 Mb minimum, je l´ai eu à Noël et voilà moi j´ai acheter une console 60 Gb pour le Wifi mais je vais m´acheté un disque VIAO de 200 Go

400MB genre 50 fois la taille d´une sauvegarde PS2 ?? ??

Monarch8 quand on parle d´un jeu, cela te semble incongru de le comparer à la concurence?
Pas moi.

Si tu préfère gameranking, pas de soucis, voila:
http://www.gamerankings.com/htmlpages2/928234.asp
94,1%

http://www.gamerankings.com/htmlpages2/928399.asp
89,3%

Tout ça pour dire que c´est bien joli de dire qu´un jeu est bon, et Resistance est bon a n´en pas douter, mais c´est pas la comparaison que l´on peut se faire une opinion, pas en regardant que ce que l´on a envie de voir.

Attention a ne pas confondre les bits et les bytes... Sinon les comparaisons disparaissent avec le coefficient 8.

• Monarch8 profil

* Posté le 28 décembre 2006 à 11:26:27 avertir modérateur
* Juste pour info la 360 ne possede que 13Go de libre sur son disque dur

Voila a+

C´est pareille pour la PS3, dommage mes cherche autre chose.