vas manger un kebab toi

Mwais c'est pas mal mais ca vaut pas mon APN

Non j'dec, pas mal
Mais bon payer aussi cher pour un tel, fais mal au derch'

II_IIIII_I_III
Posté le 12 décembre 2011 à 23:04:51
osblc t2c
------------------------------

Reponds a la question de Jullian la racaille qui veut des champi ...

... de Paris

Donc ce sont des Parisiens

http://vimeo.com/30606785

arrête, c'est comparable a un 5D

?

Pas mal le 4S ... mais trop cher pour un tél

RCU, grâce a l'ouverture F2.4 de l'iphone 4S, il y a de la profondeur de champs contrairement au lumix qui a une ouverture de F3.1, la profondeur de champ est plus faible

http://www.panasonic.fr/html/fr_FR/Produits/Appareils+Photos+Lumix/Compact+Bijoux/DMC-FS35/Pr%C3%A9sentation/7102153/index.html

C'est ou qu'on voit tout ca

J'y comprends pas grand chose

irourou

dans caractéristiques
l'ouverture du diaphragme: F3.1, l'iphone 4s: F2.4

plus c'est bas mieux c'est, plus t'auras de profondeur de champs

mac pourquoi tu ris?

F2.4 de l'iphone 4S, il y a de la profondeur de champs contrairement au lumix qui a une ouverture de F3.1
---------------------------------

Plus c'est grand, mieux c'est non ?

par exemple si t'as un objectif F1.4, t'auras une profondeur de champ d'enculé
mais hyper cher!

parce que ton 4S il est nul , que le siri est nul , que la vidéo est nul bref , ftg conrad il est nul

Mac-ris'n toche

Mwais, j'ai pris l'un des meilleurs APN dans cette gamme de prix
apparemment ....

Apres niveau diaphragme

http://media.paperblog.fr/i/350/3507605/test-terrain-sigma-30mm-f14-ex-dc-hsm-L-1.jpeg

t'as ce genre de résultats avec un F1.4

mac

Ok i understand

très jolie la demoiselle au passage

Ouais c'est ce que je regardais

Bon je le ramene l'APN
Non 16 méga pixels c'est bien mais 120 000 c'est mieux

Les mecs sans 4s