et ca fait quoi de savoir que pour la premiere fois de l´histoire des jeux video les jeux du line-up auront la meme qualité graphique que les jeux de la fin de vie de la wii

je suis du meme avis, la plupart des mauvais jeux du lancement sont des portages de jeu a maniabilité "traditionnelle". faudra du temps pour que les devs s´habituent a ce nouveau type de manette, mais rien qu´a voir wiisports, ca a du potentiel

tiens encore un type qu´a pas compris que la wii n´est pas faite pour les graphismes...
vous avez que ca en tête ou quoi? graphisme graphisme graphisme... gameplay et fun, vous connaissez?
ca fait presque un an que l´on sait que la wii ne propose pas d´amélioration graphique majeure, faudrait penser a changer de disque

game cube=100€
Wii= 100€ manette révolutionaire donc ils rajoutes 150€ en plus.

Bénéfice TTC par console 150€.
Je préfere plutot m´acheter une psp. Ancun jeu vaut le coup uniquement zelda qui décroche un 19
ensuite tout les autres obtient 10,12,9,13,11.
Pour le moment la Wiimote n´est pas trés précise (lire test de call of duty et red stile ou need for speed carbon

Arnaque de nintendo. Aprés on critique la ps3 qui est trop chere.

Je l´acheterai quand elle coutera moins de 100€

toi t´es fort en math^^

kaliweb Posté le 16 décembre 2006 à 02:38:25

pour moi JV=JEU=AMUSEMENT

c´est peut etre la que notre conception des jeux video differe quand je joue je veut etre transporté, revé je veut que le jeu ai une ambiance, que la beauté des images n´est degale que la beauté de la musique je veut que le jeu me raconte une histoire mais je peut comprendre qu´ont ne recherche que le fun à travers des concept rigolo mais c´est pas l´idée que je me fait d´un jeu video

PS3 : sous Xbox360 donc 300€... lecteur blue ray en plus... + 200€

benefice TTC : 200€

Arnaque !! !

Merci je suis en Terminal BEP comptabiliter donc il faut que je sache additioner

"debil_gates Posté le 16 décembre 2006 à 02:42:53 et ca fait quoi de savoir que pour la premiere fois de l´histoire des jeux video les jeux du line-up auront la meme qualité graphique que les jeux de la fin de vie de la wii"

= 1) on s´en branle

2) qu´est-ce que t´en sais au fait

jaki-banni Posté le 16 décembre 2006 à 02:48:24 kaliweb Posté le 16 décembre 2006 à 02:38:25

pour moi JV=JEU=AMUSEMENT

c´est peut etre la que notre conception des jeux video differe quand je joue je veut etre transporté, revé je veut que le jeu ai une ambiance, que la beauté des images n´est degale que la beauté de la musique je veut que le jeu me raconte une histoire mais je peut comprendre qu´ont ne recherche que le fun à travers des concept rigolo mais c´est pas l´idée que je me fait d´un jeu video$

bien... alors la prochaine foi que tu n´aime pas, dis pas que c´est de la m*rde, dis juste que ca correspond pas a tes attentes !! !

depuis que nintendo à dit que les graphismes n´etait pas important les developeurs les ont pris aux mots et sortent des jeux baclée et incroyablement moche

Gears_of_War Posté le 16 décembre 2006 à 02:50:38

j´ai pas dit que c´est de la merde ( par contre je le pense ) j´ai dit que les jeux etait merdique mais la personne pourra dire le contraire ou alors il à jamais touché à une manette

SS4714>bah ton calcul est bidon vu qu´il ne prend pas en compte le prix de la technologie développée pour la manette et que tu considères a tort que le hardware ne vaut pas plus que celui de la gamecube.

jaki> j´aime bien ce genre de jeu aussi^^mais la wii est a part et se penche plus sur les senstions d´immersion en terme d´interactions avec le jeu. et dans ce cas je vois pas l´interet de parler des graphismes

Cherche ou il est le bénéfice la dedans

http://www.jeuxvideo*.fr/playstation-300-dollars-perdus-console-actu-65494.html

Enlever l´astérisque pour faire marcher le lien

Potee Posté le 16 décembre 2006 à 02:50:06

2) qu´est-ce que t´en sais au fait

la raison est simple les developeurs savent deja tiré le maximum de la wii pas besoin de periode de maitrise sur une console qui à un hardware en dessous de la xbox1 sinon le developpeur est un incapable fini

jaki-banni

Wii Sport est excellent
Zelda est une bombe
Rayman est bien trippant

Ces trois jeux en valent la peine... alors generalise si ca te plait en te basant sur les jeux mediocre du lancement, mais a generaliser tu passe pour un.......

"jaki-banni Posté le 16 décembre 2006 à 02:52:22
j´ai dit que les jeux etait merdique mais la personne pourra dire le contraire ou alors il à jamais touché à une manette"

= t´es déjà allé sur le forum Wii
dans le cas de "Red Steel" par exemple, 95% des joueurs sont d´accord pour dire que les tests sont trop sévères et que le jeu est bon, voire très bon.

La wiimote est très précise, la visée dans Zelda et Elebits en est la preuve.

Actuellement je possède Zelda, DBZ BT2, Red Steel, Rayman RR et Elebits.
J´ai pu tester Monkey Ball, Trauma Center, Excite Truck.
Red Steel, j´ai été un peu déçu, mais malgré tous ses défauts on prend pas mal de plaisir à jouer.
À part ça, tous les jeux que j´ai cité sont des bons jeux. Pas des jeux exceptionnels qui valent des 19/20 (à part Zelda qui est vraiment énorme), mais des bons jeux qui naviguent aisément de 14/20 à 16/20.

Pour l´instant, je trouve ça très honnête, sur tout pour une console aussi récente.

Les portages foireux, on les voyait venir à 10Km...

debil_gates Posté le 16 décembre 2006 à 02:54:32
la raison est simple les developeurs savent deja tiré le maximum de la wii pas besoin de periode de maitrise sur une console qui à un hardware en dessous de la xbox1 sinon le developpeur est un incapable fini

sources?

Potee Posté le 16 décembre 2006 à 02:54:38

les 95 % dont tu parle sont pret à ensenser une daube sans nom simplement parce qu´il y´ a ecrit nintendo sur la pochette le meme jeu sur xbox360 ou ps3 ou encore pc il n´y toucherait meme pas