http://s3.noelshack.com/upload/8672908982364_explainthisbullshit.png

D'un côté on a FF XIII, un RPG court (par rapport aux autres RPG), linéaire mais très joli avec une superbe OST (bon ce genre de critères c'est très subjectif, mais moi le battle theme est l'un de mes préférés, de toute façon on peut dire que c'est du même niveau que Uncharted)
La note JVC: https://www.jeuxvideo.com/articles/0001/00012443-final-fantasy-xiii-test.htm
Metacritic: http://www.metacritic.com/game/playstation-3/final-fantasy-xiii

De l'autre côté on a Uncharted: Among Thieves, un third person shooter court, linéaire mais très joli avec une superbe OST.
La note JVC: https://www.jeuxvideo.com/jeux/playstation-3-ps3/00020498-uncharted-2-among-thieves.htm
Metacritic: http://www.metacritic.com/game/playstation-3/uncharted-2-among-thieves

Pourquoi une telle différence?
Square Enix n'avait plus les moyens de payer les testeurs

Ou alors peut-être que Uncharted est surestimé...

Parceque FF13 à déçu.

Autant c'est normal pour un TPS aventure d'être linéaire autant pour un RPG çà ne l'est pas du tout.

Pour moi FF13 est un trés beau jeu voir un trés bon jeu. Mais un trés mauvais FF et j'ai même du mal à le qualifier de RPG.

Il aurais mérité une note superieure avec un autre nom et présenté comme tactical-coaching-beathemall (pour moi c'est la meilleur définition) que comme RPG.

c'est pas le meme style de jeux a la base donc...

apres les note de JVC sont souvent critique me bon le mieux c'est de ce fair un avis soit meme...

quand internet ete pas la on achete les jeux sans vraiment tro savoir soit un bonne ou une mauvaise surpprise...

C'est pas le même genre de jeux peut être ?