"Solid_Sssnake Posté le 12 décembre 2006 à 20:34:23 Vous avez rien compris , le Cell PS3 n´a rien a voir avec une pauvre P4 3.2GHZ , idem pour la mémoire vive etc... , a noté que le processeur graphique de la PS3 égal 2 7900 GTX donc meme une 8800 GTX ne ferait pas mieux..."

La rsx n´est pas plus puissant que la 7800 gtx

"vieux-gamer Posté le 12 décembre 2006 à 21:04:37

l´architecture des ordinateurs est archaïque et repose que le système RISC, celui des consoles sur lesystème CISC, ce qui veut dire que les consoles peuvent etre optimisés a 100 % pour leurs applications, les ordi loins de la"

PC utilise des cpu CISC et console next-gen des cpu RISC.

"vieux-gamer Posté le 12 décembre 2006 à 21:17:45

je suis pas PRO S, loin de la, mais meme dévlopper sur PC c´est trés compliqué, surement + que sur PS3 (enfin si on veut exploiter correctement)."

Le PC est plus facile à programmer que la PS3.

"avec tout ce qu´il y a comme matos dans un ordi, telle ou telle carte, tel ou tel processeur etc, bien optimiser son jeu revlève de l´impossible."

C´est tout à fait possible d´optimiser les jeux sur PC.

"Puis si la puissance se voit au graphismes des jeux, alors le jeu Assasin´s creed démontre trés largement le fossé qui sépare les jeux PS3 des jeux PC actuels"

N´impoer quoi surtout que ce jeu ne sort qu 3ème trimètre 2007. Ce jeu est aussi prévu sur PC.

• tito42400 profil

* Posté le 12 décembre 2006 à 19:34:15 avertir modérateur
* Plus puissante que le mien aussi certes mais , plsu que celui-la
http://www.ldlc.com/fiche/PB00045768.html ça m´etonnerait

Ca vaut pas le PC d´AlienWare et Dell en édition limité à $10 000 et puis avec l´arrivée des Quad core qui augmentent jusqu´à 70% les performances en multimédia et jeux vidéos

les doubles cores ne sont toujours pas exploités par les jeux vidéos alors le quad
C´est sa le problème avec les PC, ça va trop vite pour rien. On vous vend des CG avec 512mb embarqué et vous etes contents alors qu´une 256 aurait fait tout aussi bien...

lors d´un interview d´nvidia, le fabriquant de carte graphique PC et du RSX de la playstation 3, affirme que les consoles seront dépassés meme à leurs sorties...

http://www.matbe.com/arti[...]ew-nvidia/page6.php

ça c´est pour la partie carte graphique et pour le CELL il y a bon nombre de comparatif sur internet entre le cell et divers processeur PC et on peux dire que le CELL se ramasse littéralement...

l´architecture des ordinateurs est archaïque et repose que le système RISC, celui des consoles sur lesystème CISC, ce qui veut dire que les consoles peuvent etre optimisés a 100 % pour leurs applications, les ordi loins de la"

PC utilise des cpu CISC et console next-gen des cpu RISC.

MDRRR mon dernier ordinateur avec un processeur architecturé en CISC c´est mon AMIGA de 85 avec un motorola 68060, faut arreter de dire des stupidités...

ben oui le cell se ramasse dès qu´on parle de 64bit
c´est adire la nouvelle norme sur pc
sony met des chiffre comparatif entre le cell et les cpu pc sur du 32 bit hors les cpu pc sont 64 bits ´c´est des comique chez sony"
surtout que si y abien un domaine ou le 64 bits offre de savantage c´est pour les jeux et le traitement video

"volkos2 Posté le 16 décembre 2006 à 14:12:40

MDRRR mon dernier ordinateur avec un processeur architecturé en CISC c´est mon AMIGA de 85 avec un motorola 68060, faut arreter de dire des stupidités..."

Dans ce ca

tsss le RSX équivaut a une 7800 GT arréter d´inventer
au début c´était 2 6800 GT en SLI
son architecture est basé sur 7800 GT
tsss 2x7900 GTX le gars a fumé

• devastation profil

* Posté le 16 décembre 2006 à 14:15:30 avertir modérateur
* "volkos2 Posté le 16 décembre 2006 à 14:12:40

MDRRR mon dernier ordinateur avec un processeur architecturé en CISC c´est mon AMIGA de 85 avec un motorola 68060, faut arreter de dire des stupidités..."

Dans ce ca

tais toi

Touche tab.

"volkos2 Posté le 16 décembre 2006 à 14:12:40

MDRRR mon dernier ordinateur avec un processeur architecturé en CISC c´est mon AMIGA de 85 avec un motorola 68060,faut arreter de dire des stupidités..."

Dans ce ca, tu utilises un MAC sauf les dernier mac qui utilise des cpu intel.

Les cpu intel et AMD sont tous des CPU CISC.
Alors évite de nous dire des coneries.

mdr pour dire ça tu dois avoir aucune connaissance dans l´architecture PC

mais c´est connerie la ps3 n´arive pas a depasser la xbox360.de plus c´est vous avais lut le dossier de anandtech.com sur les deux consoles la 360 et la ps3 ils disent que leur cpu (le cell et le xeno) sont moin performant que des cpu moyen de gamme.
pour les pc acctual tu peut avoire un 8 cores (deux core 2 qx6700) et deux 8800gtx (pour info la x1950xt est plus performante que le rsx de la ps3 pour 2 ge8800 la ps3 parais comme une ps1)
le cell n´a qu´un seul core et 8 copro alors qu´un core2 qx6700 a quatres cores.

le cell a un seul processeur et 7 SPE pour chaque tache... les 7 ne sont pas utilisés pour une seule tache...

les spe ont une memoir partculiere avec des debit très faible en ecriture ce qui bride pas mal et complexifie enormement le travail qui deja n´est pas simple quand on doit geré 7 core la ou sur pc il galere deja a en utiliser 2
deplus le cell ne protite pas d´autant de cache que les cpu pc .quand on c´est quand plus un cpu 64 bit pc reclame pas moins de 2go de ram on commence reellement a comprendre qu´il y a une difference importante entre les 2 system

ouai genial 218 milliards d´op à la seconde , ok cest une bonne machine pour la recherche contre le cancer et la recherche sismique.

apres pour ridge racer 7 , ça sert à rien .

pourquoi comparer une console à un pc ? les gens achete pas une ps3 pour en faire un pc , mais une console de jeux , cette manie de comparer les console avec tout autre produit devient vraiment du n´importe quoi .

c´est fait pour se rassurer de son achat ou de son envie davoir la ps3 ce genre de comparaison ?

le cell est un bon cpu pour les super calculateur , ça ne veut pas dire quil soit bon pour les jeux

ont à eu asser dexemple de test de cpu pour voir que chaque cpu est plus douer dans certain domaine et nul dans dautre , apres savoir que le cell est plus puissant qu´un core 2 duo pour des calculs purement scientifique nest franchement pas utile pour faire un bon jeux .

la ps3 ne demontre pas sa soit disante surpuissance pour le moment , au contraire meme

meme linux rame à mort sur la ps3 , cest ça les 218 millards d´op ? un os qui metrait moins de temps sur un 500mhz ?
ils refflechissent les gens gens avant de faire de tel comparaison ?

sony a dit quelle etait deux fois plus puissante qu´une xbox 360 ,ok , mais dans quoi ? les logiciel de recherche pour le cancer ? elle va donc servir à ça la ps3 ? c´est ça leur atou majeur pour faire vendre la console ? é notre console peut sauver des vies " ?

c´est une console de jeux rien de plus à la base

ils vont nous dire quoi bientot , que le japon a reussi la fusion nucleaire a froid grace à la technologie de la ps3 ?

mettre un xspu aussi puissant que ceux sur pc n´aurait aucun sens d´ailleur vue le peut de memoir et le genre de traitement particulier d´une console
il aurait beau etre très puissant le reste de la machine le briderait .
mais bon ca ferait beau pour les chiffre et ca ferait bander et donner des argument sterile a tout une bande d´aveugle

le cell est un bon c pu pour les supercalculateur dans le sens qu´il est très facile d´en mettre en parrallele .et donc de creer un grand reseau de cell et la c´est sure que 1000 cell en parallele ca fait surpercalculateur mais pour ce qui concerne la ps3 c 1 cell pour les jeux pas plus

Vs n´y connaiser rien sutout le branler de MASTER360

themakiavelik la PS3 n´est pas une console et est ce qu´il se rapproche le plus d´un PC d´ou la comparaison...

• mythothoxa profil

* Posté le 16 décembre 2006 à 14:55:47 avertir modérateur
* Vs n´y connaiser rien sutout le branler de MASTER360

c´est pas l´arroseur arrosé mais le branleur branlé