à tous petite question : es-ce bien d'avoir 17-33ms d'Input Lag ?

pouvez vous me faire une classification ?

par ex : 10-30=bon 30-60 moyen etc... ?

de vos réponsent

réponses désolé de la grosse faute

entre 10 et 20 ms c'est un bon input lag

au delà, plus il est haut, plus cela devient un problème

à bon car j'ai lut qu'a partir de 30 en pic c'était très bon

la fiche :

http://www.erenumerique.fr/televiseur_sony_kdl40w5500_la_qualite_au_meilleur_prix-art-2302-3.html

disons qu'au dessus de 50-60 tu peux ressentir une gêne par rapport à une télé ayant moins d'input-lag. Mais dès que ca atteint les 100ms même pas la peine pour jouer tu vas avoir de drole de sensations genre jouer mal et au ralenti etc...
En dessous de 50ms à moins d'être très sensible à l'input-lag et d'être sur un jeux demandant des reflexes éclairs, tu ne devrait pas franchement sentir d'effet.
Après en soi 50ms c'est pas énorme mais ca se cumule à tout ce qui génére déjà de l'input-lag et que tu ne peux modifier comme le cable HDMI, la connexion blue-tooth de la manette etc...
Mais les meilleurs télé en input-lag arrivent à descendre sous les 20ms en désactivant touts les options (souvent appelé mode jeu)

en mode jeu la mienne va mini 17 et maxi 33 c'est bon ?

dsl double post c'est la KDL-40w5500

mumbojiggyjinjo : dur à dire avec ta fiche vu qu'ils ne parlent nulle part de l'input-lag.
Les valeur données avec la courbe sont le temps de réponse (valeur calculé en fonction du temps mis par le LCD pour passer du noir au blanc puis au noir, enfin sauf que là ils regarde pour plusieurs valeur de couleur ce qui est plus fiable que la norme)
Sinon l'input-lag c'est le temps que mets la télé pour traiter puis afficher une image, ce qui n'est pas pareil.

oui 17 à 33ms c'est en général classé dans les bons téléviseur pour le jeu (- de 40ms, et très bon à moins de 20ms)

comment on peu savoir notre temps de réponse sur notre TV?

bah le plus simple, appareil photo + PC portable (ou fixe mais avec 2 sortie télé) relié à la télé.
Tu lances un compteur sur le PC, tu l'affiche sur l'ecran du PC et de la télé et hop tu prends la photo et tu regardes la différence.
là ils en parlent : http://www.dday.it/redazione/3298/DDay-The-Best-Gaming-TV-Test-edizione-2011.html

omg trop compliqué pour moi

bah si t'as un PC portable et un appareil photo, c'est simple =)
Tu branches ta télé au portable, normalement de base c'est écran miroir (ca affiche le bureau en double sur les 2 écrans). Donc là tu cherches un programme chronometre ce qui doit pa être trop dur (avec millisecondes). et hop tu prends la photo.
Sachant que l'écran PC a déjà un peu d'inout-lag mais c'est relativement minime (moins de 10ms, et encore plutôt moins de 5ms)

je suis pas un expert de l'informatique comme toi

j'ai pas d'appareil photo sous la main, et j'ai un ordi FIXE

enfin bon, j'ai pas de problème de temps de réponse heureusement

prend un screenshot

de ton aide morphinii

Le temps de réponse de la dalle et l'input lag généré par les traitements d'image sont deux choses différentes qui se cumulent.
Et aucune des deux n'existaient sur les TV à électron.

euh l'input-lag à toujours existé, même si les tubes cathodiques avaient un input-lag insignifiant. Mai il est impossible de pas en avoir tout simplement car quoiqu'il arrive il est impossible de transmettre une information de façon instantanée (à moins d'inventer la téléportation). Il y a des câbles, la vitesses des électrons à prendre en compte etc... Certes c'est dans un seuil inférieur à 5ms donc on en avait un peu rien à foutre, mais ce n'est pas 0ms. Tout comme les écrans PC qui se contentent de recevoir l'image et de l'afficher.

du moment qu'on ne le remarque pas ça va