de toute façon sur ce site tout le monde dit se qu´il veut ou des conneries ya pas de serieux moi j´ai la PS3 et la 360 chacun sont choix se que je trouve dommage c´est que tout le monde critiques l´une ou l´autre alor qu´ont ce fait arnaquer des deux coté maintenant faut respercter le choix de chacun

amen !

Riggs94 Posté le 27 février 2007 à 12:38:59 _holowman_ tu confonds malheureusement puissance et possibilité...
C´est pas la même chose et tu devrais le savoir.
Regardes la wii elle a beaucoup de possibilités mais elle est pas puissante pour autant...
J´ai dit que le BR de la PS3 servira un jour mais je n´en suis pas sur à 100 % (c´est ce que je dis : "mais cela reste a prouver")

-----------------------------------------------

niv puissance elles sont pratqiuement identique et quand tu vois les soucis du cell de la ps3 imposssible de le tirere à 100% déja le faible avantage de la ps3 part en poussiere... l´architecture de la ps3 n´offre pas déja à la base de bon outils pour utiliser pleinement la machine..sur 360 la qualité de l´architecture si proche du PC permet d´obtenir des bon résultats rapidement comme on le voit sur fnr3 sortit en mars 2006 sur 360 et dévelopé un an de + sur ps3 pour quel résultat? une infèrior versions... le BR servira a stocker des données mais moi jouer sur 2 DVD ça m´est completemnt égal...

ign le dit depuis le début :
regarde les spec n´ont pas changé depuis 2005 et ce comparatif explique bien les choses

http://xbox360.ign.com/articles/617/617951p1.html

Vous comprendrez un jour que la puissance d´une console varie selon les personnes qui bossent dessus.

La puissance n´est limite "pas a prendre en compte" seuls les developpeurs sont aptes à faire ressortir la "puissance" d´une console.

exemple de jeu Gear of Wars sa fait 1ans que la console est sortit et le resultat est terrible maintenant faut voir ce que les autres dev peuvent faire

_holowman_ tu veux condamner la PS3 avant même qu´elle sorte. Tu prends le cas de Fight Night Round 3, mais pourquoi selon toi ? Peut être que la console est sortie 1 ans plus tard ce qui explique pourquoi le jeu sort un an plus tard...
Comme l´a dit SkyppyJunior la PS3 pour le moment est correctement bien exploité que par une minorité de studios...
La PS2 était aussi difficile à exploiter et pourtant...
Le problème de certains c´est qu´ils la condamnent avant même sa sortie. Vous pouvez pas laisser au moins un an d´exploitation pour voir ce qu´elle va donner ?

le premier jeu PS2 etait fantavision un jeu de feu d´artifice la honte

Ce qui m´énerve surtout c´est de voir pour la millième fois une guerre du "qui c´est qu´a la plus grosse"...

C´est chiant à force

Sur la géné ration précédente y´a des tueries graphiques sur X-Box, PS2, et GameCube.

Les tueries graphiques sont surtout les exclues... chaque console est "dans l´absolue" capable de délivrer la puissance que l´on veut si on y travaille correctement.

riggs je la condamne pas..... à la premiere baisse elle sera mienne avec la 360 et la wii mais je ne suis pas aveugle sur le véritable potentiel de la ps3... c´est pas une question de retard reagrde la xbox 1 des la sortie faisait mieux que la ps2 et ngc...

Oula comme j´ai relancé le topic

_holowman_ oui mais la Xbox 1 en avait plus sous le capot que la PS2. Et selon les developpeurs à l´époque la Xbox se rapprochait plus du PC comme la Xbox 360...

la PS3 est plus puissante,mais la Xbox 360 afffiche de + beau graphismes.

et elle est mieux exploiter rien cas comparer COD3 sur les 2plateforme, le probleme c´est que la PS3 est faite comme sony le veut et les dev doivent s´adapter et la 360 est fait en fonction des avis des devellopeurs c´est ce que le créateur d´odd world a dit dans le magasine EDGE sony ne demande pas l´avis au dev donc c´est pour sa que chaque fois c´est dur de programmer sur leur machines