Saluts les gars, ressentez vous une énorme différence entre un moniteur pc 2ms et 5ms ? car je vais en acheter un et j’hésite a mettre une grosse différence de prix de 5 et 2 ms

ca ce voit pas trop je pense en tout cas pas autant que entre un 8 ms et un 2 ms la rémanence est moindre,et puis les écrans actuel c'est plus comme les 1er y a 5 ans voir plus ou tu avais 25 ms au moins !!

donc si je branche ma ps3 sur un 5ms sa serra fluide ou saccadé ,?

en fait, les ms représentent quoi?

saccadé je pense pas faudrait un écran comme dit de plus de 8 ms voir 16 pour voir une différence
les ms c'est en fait le tps de latence je crois de ton écran

ok ok merci d'autres avis?

non

et les ms peuvent faire une image sacadée ? quel est l'effet donnée par un ecran 16ms par rapport a un 2ms?

le tps de latence sera plus long entre un 2 ms et un 16 ms
mais tu ne voix plus cette effet de rémanence qui avait dans les 1er écrans y a quelques années !!

latence c'est quoi dans les ecrans?

le tps de réponse justement !!

Temps de reponse

8ms ou 2ms tu verras pas de difference

ok alors je prends finalement un 5 ms jvous fait confiance ;)

Non mais tu auras beau avoir un écran de 1 000 000 000 000 000 de ms, ça saccadera jamais

C'est quand t'appuies sur un bouton, par exemple, ton perso mettra plus de temps a réagir... M'enfin tu vas pas t'en rendre compte sur un écran de 5ms... Surtout en jouant avec une manette.

Oui, seules quelques rares personne ont ce pouvoir de voir la différence entre 2ms et 5ms

a l'époque j'avais vu mais ca fait presque 10 ans vice city sur un des 1er écrans lcd de l'époque et la tu voyais cette rémanence justement l'écran devait faire 45 ms a peu près en tout cas 25 ms sur !!!

J'ai une tv qui fait 8ms et c'est nikel

8 ms ca passe encore !!

Pas rémanence, input lag

La rémanence il me semble que c'est le temps que met un pixel pour s'éteindre/s'allumer

ok merci les gars ;)