JVC regorge de pros-Sony attendant la moindre news pour aller cracher sur Microsoft et sa Xbox et pour louanger Sony et leur grand travail, ainsi sur les news au sujet d'Uncharted nous voyons à profusion des commentaires du genre "La claque de l'année, ragez la PS3 domine " ou encore "Alors les pros-M on rage? " tandis que sur les news de jeux comme Gears of War et Halo on tombe certes sur des commentaires flatteurs mais aussi en plus grande quantité sur des "Panpan boumboum que des jeux de merde sur Xbox ".
Étonné de voir tant de rage à l'égard de Microsoft et de sa console j'ai décidé de rétablir une bonne fois pour toute la vérité sur la PS3 et la Xbox 360 et de prouver la supériorité de cette dernière. Je précise au passage que j'ai été joueur de PS1 et de PS2 il y a quelques années
- Les Graphismes:
Point tenant à cœur aux pros-Sony qui sont les premiers à se ruer sur les comparatifs de graphismes entre les deux consoles et qui ne cessent de clamer que les graphismes de la PS3 sont meilleurs car la PS3 est sortie après la 360 (et je reviendrai sur ce point par la suite).
Les graphismes donc, parlons en, la PS3 est atteint de ce que j'appelle "Le syndrome du voile sombre, ce syndrome ce manifeste donc par un voile sombre et par du flou, je vous invite donc à consulter un des dernier comparatif graphique PS3/XBOX paru sur Lens of Truth, celui de Transformers sorti en janvier 2011:
http://www.lensoftruth.com/head2head-transformers-dark-of-the-moon-screenshot-comparison/
Dés la première image on constate l'effet "Syndrome du voile sombre" mêlé à du flou qui pique les yeux. Cet effet est présent sur toutes les images, vous remarquerez que les graphismes( textures, etc...) sont exactement les mêmes, la seul différence est ce fameux voile flou et sombre propre à la PS3. Pourquoi assombrir à ce point les graphismes? Pourquoi tout ce flou? Pour permettre à la console de renforcer deux ou trois effets de lumières sur l'armure du robot? Laissez moi rire
Autre exemple, celui ci très célèbre, Red Dead Redemption:
http://www.lensoftruth.com/head2head-red-dead-redemption/
Les premières images ne montrent pas de différences sensibles mais allez donc voir à la 4ème image, constatez comme je l'ai fait le nombre flagrant de détail manquant sur PS3 et le retour de ce voile flou, les images suivant cette 4ème image prouvent une fois de plus la supériorité graphique de la Xbox 360.
Exemple très récent, celui de Brink que beaucoup d'entre vous considèrent comme supérieur sur PS3 du coté graphique:
http://www.lensoftruth.com/head2head-brink-screenshot-comparison/
D'un coté, la Xbox affiche un voile sombre mais avec des textures bien travaillées, de l'autre la PS3 affiche un voile beaucoup trop clair et les textures sont sensiblement les mêmes que sur 360. Sur ce jeu, il est évident que chacune des deux consoles à ses lacunes, mais aucune des deux version n'a le dessus, la Xbox n'est donc pas à bout de souffle et tient encore tête à la PS3 de ce coté là, allant même jusqu'à la dépasser
-Les Exclus:
Autre sujet brûlant, je n'irai pas par 4 chemins: la PS3 a plus d'exclus que la Xbox 360, c'est un fait
Seulement l'erreur des pros-Sony (et il sont nombreux), c'est de croire que chaque exclu PS3 est une exclu dantesque, ce qui est bien évidemment faux.
Prenons les licences phares de Playstation: Uncharted, Killzone, Resistance (et encore je suis gentil), Gran Turismo, Little Big Planet, God of War.
Prenons maintenant les licences phares de la Xbox: Gears of War, Halo, Fable, Forza
L'argument premier des pros-Sony est que les exclus Xbox sont "bourrins, boumboum panpan, pas de scénario). Soit, mais quand on voit que sur 6 grosses exclus PS3, 3 sont associés à la violence et au bourrinage (Killzone, Resistance et God of War) on se pose des questions sur la crédibilité de leurs arguments. Et ne me dites pas que les joueurs PS3 achètent en majorité les exclus pour leur scénario dantesque, ça se saurait Le seul jeu "bourrin" exclusif à la 360 est Gears of War, et ça n'en reste pas moins un très bon soft à jouer. Halo a son histoire (c'est pas un hasard si il a été adapté en roman) et Fable également avec tout un univers propre à lui.
Comparons maintenant les simulations autos dominantes des deux consoles. Sur Xbox en exclusivités nous avons PGR et Forza. Prenons ce dernier et comparons le à Gran Turismo 5, la référence du jeu de voitures sur PS3.
Nous avons donc: Gran Turismo 5, 5 ans de développement, un accueil mitigé sur JVC du fait de son 14/20.
D'autres notes:
-Metacritic: 84
-GameRankings: 84,39%
-Computer and Video Games: 8/10
-Edge: 7/10
-GamesRadar: 7/10
-Gamespot: 8/10
-IGN: 8.5/10
De l'autre coté nous avons Forza Motorsport 3, deux ans de développement, un excellent accueil sur JVC avec son 17/20.
Comparons ses notes avec celles des sites qui ont également noté Gran Turismo 5:
-Metacritic: 92/100
-GameRankings: 91,98%
-Computer and Video Games: 9/10
-Edge: 9/10
-GamesRadar: 10/10
-Gamespot: 9.5/10
-IGN: 9.4/10
Coté note, c'est donc clair: les spécialistes du jeu vidéo sont unanimes pour dire que Forza est meilleur que Gran Turismo 5, et ce malgré un plus longtemps de développement de ce dernier.
Cela fait il de Gran Turismo un mauvais jeu? Non, mais un jeu inférieur à Forza 3, ça oui
Forza 3 est LA référence de simulation de courses de voiture, Gran Turismo est juste un bon jeu de bagnoles.
Quelques chiffres maintenant, comparons les chiffres de ventes de dix grosses exclues PS3 et de dix grosses exclues Xbox 360:
PS3:
Uncharted 1: 3 640 000
Uncharted 2: 4 660 000
God Of War 3: 3 840 000
Gran Turismo 5: 6 280 000
LBP: 4 410 000
LBP2: 1 340 000
Resistance fall of a man: 3 810 000
resistance 2: 2 140 000
Killzone 2: 2 660 000
Killzone 3: 1 630 000
Total de toutes les ventes: 34 410 000
Xbox 360:
Halo 3: 11 250 000
Halo Reach: 8 390 000
Gears of War: 5 940 000
Gears of War 2: 6 080 000
Forza Motorsport 2: 4 010 000
Forza Motorsport 3: 4 840 000
Fable 2: 3 960 000
Fable 3: 3 070 000
PGR 4: 1 960 000
Alan Wake 1 020 000
Total de toutes les ventes: 50 520 000
Résultat, autant d'exclues comparées mais presque 16 000 000 d'unités vendues en plus pour les unités d'exclues Xbox 360. Marrant ça, à vous écouter tous les joueurs de PS3 se ruent sur leurs nombreuses exclues, bizarrement les chiffres montrent que les exclus Xbox se vendent beaucoup plus...
-Le Xbox live et le PSN:
Encore un sujet faisant débat entre joueurs Xbox et joueurs PS3. Il est temps là aussi de mettre les choses au clair.
Le Xbox live coute en moyenne 60 euros par an, cependant, il existe de nombreux sites permettant de payer cet abonnement à moitié prix, est ce que ça ruine un joueur? J'en doute fortement. Même à 60 euros ça reste très abordable, c'est le prix d'un jeu neuf, et puis il ne faut pas oublier que l'abonnement peut être payé mensuellement (soit 5 euros par mois, là encore c'est vraiment abordable). Pour ce prix là qu'avons nous? Le Xbox live arcade et toutes ses perles (Limbo, Trials HD, Castle Crashers, Toy Soldiers etc...), un marché de jeux Indie avec certes beaucoup de daubes mais également des pépites: FortressCraft (très bonne alternative à Minecraft avant la sortie de ce dernier cette année sur360) ou encore par exemple Blocks that matter, certainement le meilleur jeu indépendant sur Xbox (je vous invite à consulter le test et le gaming live si vous en avez envie:
https://www.jeuxvideo.com/articles/0001/00014999-blocks-that-matter-test.htm
https://www.jeuxvideo.com/gaming-live/0004/00040877/blocks-that-matter-xbox-360-00004059.htm
Mais le Xbox live c'est aussi Zune, le service de musique et clips vidéos en streaming, lui aussi à prix abordable, c'est aussi des offres promotionnels (un mois de live à 1 euro, et réductions sur beaucoup de jeux), les vidéos gratuites Inside Xbox, les vidéos d'astuces pour différents jeux elles aussi gratuites, un nombre incroyable de démos arrivant pour la plupart quelques semaines avant qu'elles ne débarquent sur le PSN. C'est aussi la possibilité de chatter en vidéo avec Kinect, de créer des groupes d'amis pour se retrouver ensemble sur un même jeu ou alors chacun jouant à un jeu différent, bref une multitude de fonctionnalités dans un interface très conviviale, fluide, et j'ai oublié de parler de Netflix (également présent sur le PSN), ESPN et les autres services présents aux USA ainsi que de la présence de réseaux sociaux comme Facebook, Twitter et de la messagerie instantané avec Windows Messenger...
J'ajouterai enfin que le Xbox live est très stable et que les lags sont rares voir inexistants (pour ma part je joue sur Xbox depuis 2008 et je n'ai jamais eu de problème à ce niveau là).
Payer 5 euros par mois pour tout ça, un investissement insolite? J'en doute fortement
De l'autre coté le PSN à également son service de jeux en lignes mais pas de jeux indies et du coté du contenu téléchargeable le Xbox live l'emporte, son contenu téléchargeable étant impressionnant notamment comme je l'ai dit, grâce au Xbox live Arcade dont certains jeux sont meilleurs que des jeux qu'on trouve en commerce à 70 euros
Il faut aussi savoir que le PSN a copié le Xbox live sur quelques points, notamment la notation de contenus téléchargeables mais également la mise en place de "trophées".
De plus le PSN est plus instable que le Xbox live, notamment au niveau des lags plus présents que sur Xbox. Bien entendu parmi ces problèmes de stabilité on peut parler de la fameuse attaque du PSN ayant eu lieu le 20 Avril 2011 et qui a eu pour effet le déclenchement d'une maintenance qui dura jusqu'au 15 Mai. La fameuse attaque a même permis aux Hackers de s'emparer de milliers de données personnelles d'utilisateurs dont des numéros de carte bancaire, heureusement apparemment personne n'a eu de soucis à ce niveau là parmi les utilisateurs PS3 (j’entends par là qu'ils ne se sont pas fait vider leur compte). Il n'empêche que de nombreux utilisateurs ont du changer leur mots de passe voir faire opposition sur leur carte, bref le genre de démarche qu'on aimerait éviter malgré la gratuité du PSN.
-Les Ventes:
Jamais la PS3 n'a réussi à dépasser la Xbox 360 en terme de ventes. La raison? Beaucoup invoquent le fait que la PS3 soit sorti après la 360 (11 mois après exactement), soit, on peut dire que la Xbox a pris de l'avance grâce à cet écart dans la sortie des deux consoles, mais est ce que cela justifie vraiment les 3 millions d'unités d'avance pour la Xbox?
Il faut aussi savoir que le prix de la PS3 a énormément influé sur les ventes de cette dernière, étant vendue à sa sortie entre 500 et 600 euros (et à ce prix là, la moindre des choses c'est que le PSN ne soit pas payant...) contre 300 pour la Xbox. Je vois également à profusion des Pros-Sony se vanter du prix élevé de la PS3 pour la qualifier de "console de riches", soit, mais dans ce cas là, expliquez moi pourquoi ce sont les mêmes pros-Sony qui disent ensuite "Le live coûte trop cher, vous vous faites entuber sec " alors qu'ils ont dépensé 300 euros de plus dans une console qui ne vaut pas mieux que les autres? Devons nous retourner le couteau dans la plaie en rappelant le bide du lancement de la PS3 lors de sa sortie en France?
Lors de l'évènement de sa sortie à Paris, il s'est vendu 25 consoles au lieu des 15 000 prévues.
http://www.dailymotion.com/video/x1iva5_lancement-ps3-le-flop_business
Et rappelez vous de ce petit pied de nez de la part de Microsoft au moment où le vent soufflait en maitre lors de cette avant première désertique:
http://www.dailymotion.com/video/x1ixbs_peniche-microsoft-au-lancement-ps3_videogames
Mais passons outre, la PS3 a également eu des difficultés à se vendre à l'étranger:
http://blog.gamek(u)lt.com/blog/bluheim/43043/La+PS3+mal+partie.html
(enlevez les parenthèses à coté du "u")
https://www.jeuxvideo.com/news/2009/00033463-inquietudes-sur-les-ventes-de-ps3.htm
En 2008 ce phénomène a également été observé au Japon en Octobre, la Xbox réussissant même à dépasser la PS3 en terme de ventes (or déjà à cet époque le boycott japonais envers la Xbox était connu de tous):
http://www.gamebl*g.fr/news_6434_la-ps3-va-mal
(remplacez le * par un "o", JVC censure le nom des concurrents)
Retards de productions, prix élevé, bref, Sony a très mal joué son coup pour la PS3, et à moins d'un énorme coup de boost des ventes de la console de Sony et d'un gros coup de mou de la console de Microsoft, on peut dire que la PS3 ne dépassera pas la Xbox en terme de ventes, du moins tant que les deux consoles seront exploitées (Sony veut continuer encore longtemps à exploiter la PS3, mais ce n'est pas dit que Microsoft en fasse autant.)
-La Fiabilité:
Sujet ayant rapidement fait défaut à la Xbox 360 lors de sa sortie avec son ROD mais ayant également touché Sony avec le YLOD de la PS3. Le problème est que de nombreux pros-Sony utilisent encore l'argument "Xbox = radiateur", alors que depuis 2008/2009, la Xbox est entièrement fiable, notamment depuis l'arrivée des modèles Jasper et de la sortie récente de la Xbox Slim qui a éliminé tous les problèmes de surchauffe, et cela ne fait que commencer puisque Microsoft a prévu un nouveau processeur pour les prochains modèles Slim:
https://www.jeuxvideo.com/news/2011/00051461-un-nouveau-processeur-pour-la-xbox-360.htm
Chose qu'il faut aussi savoir: Les modèles non fiables sont les modèles Xénon, Sephyr et Falcon, correspondant aux Core System et aux premières Xbox arcades, sorties entre 2005 et 2007. La plupart des modèles sorties depuis 2008 sont fiables, l'argument de la surchauffe et du manque de fiabilité n'est donc plus valable depuis 3 ans. Microsoft tient à remplacer ces vieux modèles par le modèle Slim, et donc la fiabilité déjà revenue en majeure partie depuis 2008 sur 360 va encore croitre à l'avenir pour permettre à Microsoft d'atteindre un de leur objectif "Faire de la Xbox la console la plus fiable du marché".
Ce qu'il faut aussi savoir, c'est qu'avec la PS3, les problèmes de YLOD sont aussi apparues dés la sortie de la console et ont été enrayés à la même époque sur sur Xbox, soit en 2008/2009, Sony est donc autant à blâmer sur Microsoft vis à vis des problèmes rencontrés par les premiers modèles de consoles sorties des deux firmes
(Second message à venir, traitant de Kinect et du PS Move)
PSN:ROMU-REYREY 
c'est un copier coller du forum GDC (guerre des consoles)
