salut je me demandais en faite : les moteurs graphiques des producteurs de jeux , comment les font ils ?
et pourquoi un jeu comme call of duty ( l'un des plus riches ) ne change pas son moteur qui est qualifié de dépassé ? alors qu'ils ont des sous ?

Parce qu'ils ont la flemme

ouais mais les gens vont prendre la concurrence notamment battlefield qui a l'air parfait graphiquement ?

"et pourquoi un jeu comme call of duty ( l'un des plus riches ) "

dommage que le ridicule ne puisse pas tuer, en tenant de tels propos l'auteur serait mort depuis longtemps ...

ah, attends, tu voulais dire "riche" en terme de pognon ?

Si c'est le cas, désolé, je pensais que l'auteur faisait référence à la richesse du titre, sa profondeur ect

Parceque ca demande un temps fou à faire pour une équipe et que par conséquent ca coute cher.
Comment ils les font ? pas c'est juste de la programmation bête et méchante. Le but c'est tu donnes des infos au moteur graphique qui va les lire et en faire une image. Ce qui est complexe c'est de le faire le plus léger et rapide possible tout en effectuant le plus de taches possible.

Donc quand on en a un pas trop mauvais qui fonctionne bien sur une plateforme, surtout console (car cette plateforme n'évolue que d'une génération à l'autre) il faut le rentabiliser.
Surtout que dans le cas de jeux comme CoD, qui sortent relativement souvent, ne pas perdre de temps et d'argent dans un nouveau moteur graphique c'est tout bénef. Sinon il y aurait un CoD tous les 2~3 ans et pas tous les ans...

Actipognon = pognon

Faire un nouveau moteur = utiliser du pognon

utiliser du pognon = Actipognon pas content

lol faut pas deconner plein de jeux ont remtabilisé leurs moteur graphique a la sortie de leur premier opus...

Ecrans a tout résume .

Harima-Kenji : quand je dit rentabiliser, je parle pas vraiment de remboursement, mais plus de ce que l'éditeur espère tirer avec 1 moteur graphique. Ils planifie déjà à l'avance le minimum de jeux qu'ils vont pouvoir exploité avec voir les différentes licences et vente à d'autres boites du moteur graphique. Ils s'en foutent de ce que ca leur rapporte sur 1 jeux.

"comme call of duty ( l'un des plus riches )"

OH mon dieu ce troll inside

Toi non plus t'as pas compris

il y a une diference entre exploité et sur exploité, on en vois plusieurs, j adore bioshock mais bon 3eme opus(esperons que pour le prochain sa change) avec le meme alors qu ils ont largement remptabiliser avec le premier.

il y en as qui change de moteur tous les 1 ou 2 jeux,par exemple cdprojekt avec the witcher 1 ,ils ont creer le moteur graphique qui a fait le plus beau jeux actuelle.

donc la on vois ceux qui abuse et ceux qui n abuse pas

nan mais faut pas comparer des editeurs qui utilisent les jv pour s'en foutrent pleins les poches et ceux qui pensent aux joueurs. Ici on parle surtout de boites comme Activision =)
Tu peux pas comparer un projet comme The Witcher, qui mets plusieurs années à se peaufiner et une licence comme CoD qui sorts des jeux très régulièrement.
Je crois pas que tu ai bien saisi l'interrogation du post d'origine.

7suna Voir le profil de 7suna
Posté le 17 juin 2011 à 21:46:27 Avertir un administrateur
nan mais faut pas comparer des editeurs qui utilisent les jv pour s'en foutrent pleins les poches et ceux qui pensent aux joueurs. Ici on parle surtout de boites comme Activision =)
Tu peux pas comparer un projet comme The Witcher, qui mets plusieurs années à se peaufiner et une licence comme CoD qui sorts des jeux très régulièrement.
Je crois pas que tu ai bien saisi l'interrogation du post d'origine.

justement c est sa la honte comment on peut innover en sortant un jeux tous les ans?
ils mettraient 2 ans pour fair COD il pourrais innover mais la impossible...
bioshock utilise le meme moteurs graphique mais vus qu ils mettent du temps a les fairs,ils ont pus fair beaucoup de chose

Ouais après je connais pas du tout CoD (moi et les FPS ca fait plus que 2 Donc ouais si ca remonte à y a 5ans quand la PS3 etait tout juste sortie, c'est clair que....

le moteur de cod date d avant le premier opus ps3(xbox et pc,vus que c etait mw1)

pourquoi ils changent pas les moteurs alors qu'ils ont du fric? c'est bien simple mon cher ami

ils partent de rien mais investissent dans un super jeu avec super moteur. ils font un succes et pleins de pognon empochait. apres vu qu'ils ont beaucoup de frics et un succes enormes, ils se disent: "pourquoi se casser le cul? on a pleins de couillons qui vont se rue dessus. autant gagner encore plus de fric en recyclant le moteur"

et voila

Harima-kenji : je suis entièrement d'accord sur ce que tu dis, c'est juste que ce n'est pas le sujet du post :p On est pas la pour critiquer la politique de activision ou sur les dérives que ca entraine, mais uniquement sur le pourquoi de cette re-utilisation de son moteur graphique à outrance.

ah non pardon j ai dit une connerie, je sais pas pourquoi mais je voyais COD 3 sur ps2 >_<