"Le Barbare c´est d´abord l´Homme qui croit àla barbarie" dixit C.Lévi-Strauss

Donc

"Le mouton c´est d´abord l´Homme qui croit au moutonnisme"

Donc, les véritables moutons seraient ceux qui en parlent le plus, i-e les pro-MS???

guibou56 Posté le 01 décembre 2006 à 21:06:49 De toute facon sa ser a quoi de mettre un super proc dans une console

Je rêve là ?

CrankyHawk Posté le 01 décembre 2006 à 21:01:00 Le design du PPE rappelle donc celui des premières implémentations de l’ISA PowerPC : exécutant les instructions dans l’ordre (pas de réordonnancement dynamique des instructions) et offrant une forme limitée d’exécution superscalaire. On est donc très loin ici d’un PowerPC 970.

------------------------------------------
------------------------------------------

IBM a préféré éviter d’ajouter une telle complexité dans son processeur, et le justifie en disant qu’ainsi le comportement est nettement plus prédictif pour le programmeur. Justification pour le moins discutable. En revanche pour limiter les cycles perdus par une architecture de ce type, IBM a rendu le PPE capable d’exécuter des instructions de deux threads en parallèle : lorsqu’un thread est suspendu par une dépendance, l’autre thread prend le relais et occupe ces précieux cycles CPU avec du travail utiles au lieu d’introduire des suspensions dans le pipeline. On parle de SMT pour Simultaneous MultiThreading.

faut lire jusqu´a la fin car me sortir juste une parti alors que l´explication n´est pas fini ...

bah voilà tu est en manque d´argumentation car les spécification sa ne veut rien dire si on ne l´a pas testé et voilà sa été testé et la ps3 n´égale même pas un simple g5 (même pas le modèle pro ) en puissance brute ( pense tu vraiment que sony allait vous donner le truc le puissant au monde pour 600 balle) réfléchit un peu

Derniére chose bcp critiqué le proco de la ps2. Pourtant vous pouvez le remercier

Sans lui les developpeurs console aurait du mal avec la technologie vectoriel

Aujourd´hui il maitrise vraiment pas mal !! Depuis 2000 ca fait pas mal d´apprentissage.

CrankyHawk Posté le 01 décembre 2006 à 21:10:21 bah voilà tu est en manque d´argumentation car les spécification sa ne veut rien dire si on ne l´a pas testé et voilà sa été testé et la ps3 n´égale même pas un simple g5

²

IBM aurait conçus un processeur (Cell) moins puissant qu´un G5 (Qui s´est remplacer par intel pour les mac) pour crié partout qu´il déchire

Voyons un peut de sérieux.. TSI (Sony Toshba IBM) sont pas comme toi

guibou56 Posté le 01 décembre 2006 à 21:06:49 De toute facon sa ser a quoi de mettre un super proc dans une console

devine

tu ne fait que dire n´importe quoi donc je me casse(travail en cause) tu ne veux rien comprendre voilà achète ta console que tu crois aussi puissant que les ordi de la nasa ou même plus (je sais pas ou se situe ton délire )....

CrankyHawk Posté le 01 décembre 2006 à 21:16:40 tu ne fait que dire n´importe quoi donc je me casse(travail en cause) tu ne veux rien comprendre voilà achète ta console que tu crois aussi puissant que les ordi de la nasa ou même plus (je sais pas ou se situe ton délire )....

ptdr ta fini par comprendre que ce que tu dit c´est du n´importe quoi

pour toi for game

Quelle sera réellement la capacité du Cell à assurer des transfert rapide entre les unités? Si les unités passent leur temps à attendre que la memoire se remplisse ou se vite, leur formidable capacité de calcul ne servira à rien.

en meme temps ils vont pas nous sortir une play 12...

guibou56 Posté le 01 décembre 2006 à 21:17:53 désolé mais une console c´est pas un ordi

c´est le GPU qu´il faut mater dans une console

cell + rsx

guibou56 <- Nan mais t´es un cho toi

Quel esprit fermé en 1999..

CrankyHawk Arrête de déformé la réalité mon coco.
J´ai dis que le Cell est plus performant que le Cpu 360. J´ai pas dis qu´il était plus puissant que les Ordi de la Nasa

La manie de tout déformé c´est de famille ?

CrankyHawk Posté le 01 décembre 2006 à 21:20:44 pour toi for game

Quelle sera réellement la capacité du Cell à assurer des transfert rapide entre les unités? Si les unités passent leur temps à attendre que la memoire se remplisse ou se vite, leur formidable capacité de calcul ne servira à rien.

ils on penssé a tout et c´est pour ça que
le
SMT "Simultaneous MultiThreading" et la

Mediatorus Posté le 01 décembre 2006 à 19:04:01 Oui, la PS3 sera comme toutes les consoles Sony en tête du marché

Com la PéhèSsPé ki may la patay a la DéhèSs

Alors que le Cell peut etre performant ailleur. D´ailleur ce n´est pas pour rien que des Université de renom / Supercalculateur le plus puissant du monde va complté ses proco avec le Cell.. / Mercury l´adopte aussi..

citation de Akatsuki_Saeki
* Alors que le Cell peut etre performant ailleur. D´ailleur ce n´est pas pour rien que des Université de renom / Supercalculateur le plus puissant du monde va complté ses proco avec le Cell.. / Mercury l´adopte aussi..

Montage Nan mon baybay tay beau toi mais gayAimeCube n´a pa trouvay son ayme soeur et a coulay face a la péhéSs2 et la Xbox

CrankyHawk Posté le 01 décembre 2006 à 21:24:46 Alors que le Cell peut etre performant ailleur. D´ailleur ce n´est pas pour rien que des Université de renom / Supercalculateur le plus puissant du monde va complté ses proco avec le Cell.. / Mercury l´adopte aussi..

Ben oui j´ai dis que ces boite/Institue/Unversité l´utilisent. Mais j´ai pas dis ton machin sur la Nasa.

Visiblement tu déforme tou

Akatsuki_Saeki Posté le 01 décembre 2006 à 21:27:23 Montage Nan mon baybay tay beau toi mais gayAimeCube n´a pa trouvay son ayme soeur et a coulay face a la péhéSs2 et la Xbox

Say pas vray Je le savay pas Et qui te dit que la PS3 sera grande gagnante, ta boule de cristal Ou Mme Irma
Fay gaffe hein si tu te gourre complaytement, dans 3-4 ans ce topic sera upay par quelqu´ un et on te montrera du doigt en rigolant