Hahaha oui moi aussi je me rapelle des jeux ps1 avec comme cinematique des images de film

Nempèche les graphismes dans les jeux si ils voulais ils pourrais déjà les poussé bien + sur PS3 .. Y utilises pas énormément au niveau capacité .. =/

Poolpes Voir le profil de Poolpes
Posté via mobile le 4 juin 2011 à 23:50:29 Avertir un administrateur
Ça se tient je trouve.
Lien permanent

+1

C'est ce qu'on croit mais en réalité , la ps3 est incapable de faire marché crysis 1 (en full bien sur)

Droledecoco Voir le profil de Droledecoco
Posté le 5 juin 2011 à 00:00:42 Avertir un administrateur
"On aura de la ultra HD et du 120 fps"

Mais l'oeil humain ne peut pas voir que 24 images par seconde normalement? Donc où est l'intérêt de toute façon?

Tu te met le doigt dans l'oeil

En fait en moyenne , un oeil humain tourne autour d'une trentaine d'images par secondes , parfois plus , parfois moins

enfaite on peut percevoir + que 24 images /seconde

Non je me suis trompé on peut percevoir jusqua 70 images par seconde mais plus le fps passe moins la netteté est la , a partit de 60 FPS c'est chaud de voir la différence

" nan mais déjà que les PC arrive à peine à faire tourner des jeux dans cette résolution en bonne qualité"
Pour manque d'optimisations dues au trop grand nombre de combinaison de CPU, GPU et de RAM, c'est tout.
Si tous nos PC étaient équipés de 580GTX, 4Go de RAM (suffisant) et du dernier CPU d'Intel, on aurait pu avoir des résultats graphiques sans comparaison avec ce qu'on a actuellement.

oups, remplacez par