Selon vous la PS3 est une évolution de la PS2 avec uniquement des changements en terme de graphismes ou bien une vraie révolution ?

bonne argumentation

oui

ce matin j´ai bu du café...
il était bon il était chaud...
mais
il ne sentait pas le sable chaud !

Il vaut mieux !

Bref, c´est comme tout, on ose ou on ose pas quoi, c´est sur...

ba graphiquement tu seras a des années lumiere de l ps2..

mais apres les jeux ba seront toujours les memes..du gta, pes, mgs, gt, ff et j´en passe.. du classique quoi

Revenons à l´e3 2005, ou les 3 consoles furent presentées :

La xbox 360 est une revolution pour son live qui permet à une console d´obtenir du contenu HD, et une interface ouverte vers le PC.
ce que n´a pu faire la dreamcast et la DS.
La 360 est une evolution au niveau de sa manette qui devient ergonomique comme jamais tout en gardant les vibrations ( msg 4 en profiterait assurement beaucoup s´il venait à etre porté sur 360 ).
La xbox 360 est une revolution sur console aussi avec sa gestion de la physique jamais vue avant 2005.
Pour les graphismes c´est une evolution.

La Wii est une revolution avec son gameplay ou maniere de jouer jamais vu avant 2005.

La ps3 aujourd´hui n´a fait que reprendre les avancées de ses concurrents sans rien apporter de plus.

Donc la ps3 n´est pas une evolution significative, encore moins une revolution.

pour moi c´est une evolution tout comme la X360 est une evolution de la Xbox1 et la Wii c´est pareil

bref les consoles evoluent en fonction des technologie du moment,il n´y a rien de revolutionnaire là dedans

Pour moi la PS3 est une bonne évolution

pour moi je ne vois en la ps3 qu une évolution. a part des graphismes plus fins elle ne propose rien de plus que sa grande soeur. bien sur il y quelques elements en plus des graphismes qui s ameliorent, comme les moteurs physiques, le nombre d elements a l ecran etc, mais ca reste une simple evolution. mais mon avis n est pas du tout négatif, si les bons jeux suivent, comme sur ps2, mais en plus beau, pour moi c est gagné ^^. c est d ailleurs pour ca que j attends des jeux comme mgs4 et white knight story, les démos techniques du line up ne justifient pas l achat de cette console a mon avis.

pour moi, la console pour laquelle on peut vraiment parler de revolution, c est la wii
bonne journée

Bof, oui, c´est sur, quoi

Mouai la Wii ... une revolution ... bref, passons ...

J´ai l´impression tout de même que l´évolution des graphismes commence à stagner et seulement quelques jeux arrivent nous surprendre (MGS4, GOW, RE4. Nintendo a peut-être trouver une partie du marché encore peu exploitée : la façon de jouer. Jamais dans l´histoire du jeux vidéo un constructeur n´a prit autant de risque en changeant la façon de jouer comme le fait Nintendo. est ce que finalement la vraie révolution possible n´est pas simplement de changer la façon de jouer ?

PS: Je suis pas pro-N. J´aime toute les consoles (j´ai une 360)

"PS: Je suis pas pro-N. J´aime toute les consoles (j´ai une 360)"

je pense que ton pseudo est assez explicite

on ne peut dire d´une console qu´elle est revolutionnaire qu´après quelques années et du recul.

euh..au contraire, je trouve qu on peut dire d une console en elle meme qu elle est revolutionnaire a partir du moment ou on voit les premiers jeux et leurs principes.
apres je suis d accord que ce sont les jeux qui font tout.

la 360 et la PS3 sont des évolutions, la WII est une Révolution.

Tyler-knox

+1 mais je dirai : un début de revolution, faut voir si ca va marcher.

Je me rapelle des consoles portables de Sega et Neo Geo qui proposaient des graphismes en couleur ( une revolution ) mais qui se sont plantées.

rourou, si elle se plante ca n enlevera rien au fait qu elle soit revolutionnaire, de meme qu encore aujourdui on peut dire que la game gear etait revolutionnaire en son temps

En tout cas, 2 très beau débat que tu nous poste là PS3WII360, n´hésite pas à poster plus souvent.