Vos échelles de notes

Bonjour, bonsoir à tous

¤ A l'heure actuelle, on voit trop de gens qui ne s'arrêtent qu'à une note pour juger d'un jeu. Bien que celles-ci soient nécessaires pour comparer, faire des stats, des moyennes etc. on en oublie souvent de la qualifier avec des mots et elle reste très subjective

¤ Je vous propose de partager vos impressions sur ce système, la façon dont vous voyez les chiffres dans le domaine du jeu vidéo et ce de la manière la plus précise possible, de celles qui permettent l'objectivité. Que ce soit sur 20, 10, 5 ... la totalité de l'échelle ou juste une partie, une note en particulier.

Voici la mienne en exemple, ne la prenez pas forcément comme modèle

20 : Symbolise la perfection, ne peut répondre qu'à des critères subjectifs ou engagés.
19 : Une réussite totale, répondant avec brio aux exigences du marché et qui peut facilement s'imposer comme une référence de la console.
18 : Désigne un excellent jeu qui nous aura séduit par la plupart de ses caractéristiques.
17 : S'impose comme une référence dans son genre.
16 : Touche l'excellence, mais la comparaison avec d'autres jeux du même genre ou quelques petits défauts lui font craindre la concurrence.
15 : On aurait pu et on touche presque au sublime, mais au final le jeu n'acquiert pas totalement un statut attendu, ou est au contraire une bonne surprise d'un jeu dont on attendait rien de particulier.
14 : Si le concept ou la réalisation n'a pas du tout à rougir des standards, il manque quelque chose pour que l'intérêt décolle autrement que pour les inconditionnels du genre ou de la franchise.
13 : Le jeu est satisfaisant, mais les défauts commencent à se faire sentir. Si ceux-ci ne sont pas corrigés ou amoindris par une bonne politique de l'éditeur/développeur, on risque de le laisser de côté.
12 : Il y a de bonnes idées, de bonnes intentions, mais le reste, comme la réalisation, ne suit pas. Cependant tout n'est pas à jeter et certains éléments valent le coup d'oeil.
11 : Le jeu arrive à se classer au rang de correct. Il sera sans doute oublié après avoir diverti pendant quelques jours.
10 : La moyenne pour un jeu plutôt moyen. Certains gros défauts ou une déception auront eu raison de lui.
9 : On passe de l'autre côté car les défauts nuisent au jeu, et le concept est estompé par ces problèmes. Pour l'accepter, il faudra que les exigences du public soient très basses.
8 : Le jeu est vraiment déconseillé à l'achat car librement qualifié de passable.
7 : Une daube, mais qui aurait pu.
6 : Une bonne daube, qui aura fait parler d'elle.
5 : Un quart de la note pour moins d'un quart de ce que l'on est en droit d'attendre.
4 : On commence à rentrer dans l'atteinte personnelle des studios et éditeurs.
3 : Soit c'est comme le 4, soit c'est vraiment catastrophique.
2 : Une note neutre à ce niveau, pour un avis désabusé.
1 : Le contraire du bien.
0 : Parce que ça peut soulager d'en mettre un.

P.S.: Laissez couler si ça vous ne vous intéresse pas plutôt que de placer un bide, c'est toujours plus sympa, merci

Moi je note aussi souvent en me basant de mes autres notes d'autres jeux en comparant...

Je vais réduire l'échelle en fonction de la mentalité des membres de Jv.com

18 et plus :

Si c'est un jeu descendu ==> la rédacteur a reçu beaucoup d'argent de l'éditeur ! ololol
Si c'est un jeu attendu ==> note normale

de 0 à 17 :

Si c'est un jeu descendu ==> olol c'était prévu
Si c'est un jeu attendu ==> pff le rédacteur ne sait pas joueur il mérite au moins 18 car 17 c'est une mauvaise note ololol

Hélas oui, c'est trop souvent ce schéma

les notes veule rien dire maintenant

bah les notes me donnent une premiere impression quand je recherche un jeu et avec un test et quelques avis de joueurs pour me décider, biensure quand je connais pas le jeu .

Si non quand je note c'est plutot d'une maniere egoiste ,c'est à dire que je ne mettrais pas une mauvaise note sous pretexte que le jeu a des graphismes dépassés et que c'est la mode qu'un jeu soit super jolie.... je note un contenu si le jeu est jolie mais a rien dans le ventre ,je le déscend direct si c'est l'inverse je relativise mais chaque personne a des criteres differents dans sa notation dout les notes parfois en décalage des joueurs .

Si j'attends un jeu et que les différents tests sont positifs (pas seulement jv.com) je fonce les yeux fermés.

Je susi d'accord avec l'auteur, +1.

Moi je compare avec avec les autres notes que j'ai attribué.

Pour ma part, je pense que le fait de se référer à nos précédentes notations entraîne dans une spirale du "toujours mieux" au détriment de l'effet vraiment ressenti. Je pense que c'est important de pouvoir cibler objectivement chaque jeu sur une échelle précise comme celle que j'ai donné, avant de commencer à comparer, mais c'est bien sûr un aspect plus qu'important que je pratique aussi