Est Microsoft aussi c´est la qualité d´image..

j´ai jamais dis que le hd dvd est meilleur parceque ca capacité de stockage est plus grande a l´heure actuelle. Mais comme tu aime la théorie j´ai donné cet exemple parceque théoriquement plus la capacité de stockage est grande plus la compression est fine et donc meilleur est la qualité. Mais comme je l´ai dis encore une fois tout ceci n´est que théorique.
Aprés, tu me prend peut être pour un ignorant pour ne pas savoir que le codec utilisé est le vc-1 qui est la version standardisé du codec vidéo windows media 9. J´ai juste fait un constat qui n´émane pas de moi mais de la presse spécialisé.

Les hd dvd qui sortent aujourd´hui sont techniquement plus aboutit que les bluray.

Maintenant je ne crois pas que ca soit le meilleure support qui s´imposera forcément, surtout un support sony (on l´a vu avec le betamax, l´umd ou le minidisc). Ce sera le public qui jugera mais souvent c´est le format le moins chére qui s´impose et là je dis avantage hd dvd.

Pour te répondre, je ne suis ni pro hd dvd ni pro bluray, je ne posséde actuellement aucun des deux. J´opterai pour celui qui s´imposera et proposera le plus large choix. Mais là encore pour l´instant avantage hd dvd que ce soit sur la qualité que sur l´offre.

Oui enfin bon, on se rattrape comme on peux, hein

Je suis pour le HD-DVD
- parce qu´il peux comporter une face lisible sur un lecteur DVD
- parce qu´il est moins cher
- parce qu´il comporte moins de protection anti-copie
- parce qu´il a une couche protectrice plus épaisse
- Parce qu´il sera supporté nativement sur le futur vista
-Parce que, suivant les dernier tests, la qualité d´image est meilleure que sur BR
-Etc...

Et enfin:
- Parce que c´est pas un format pensé par Sony tout simplement (donc voué à disparaitre comme pratiquement tous les formats Sony (minidisc, umd, memory stick, Attrac, etc...)

Akatsuki, les differences techniques entre le Blue ray et le HD DVD ne sont pas si grande que ca, et surtout le grand publique s´en fout.

Personnellement, qu´une galette puisse contenir 40 ou 50 Go, c´est pas vraimant mon probleme a partir du moment ou c´est suffisant pour que le film HD puisse tenir sur le media.

Donc c´est plus des constructeurs que les personnes defendent que les media eux meme. Et toi, tu defends plus Sony que le Blue ray.

Donc je ne vois pas pourquoi tu ne comprends pas les gens qui defendent le HD DVD, ils sont dans le meme cas que toi...

Personnellement, moi je m´en fout du format qui va gagner car je ne compte pas m´equiper en HD avant au moins 5 ans...

gukki non seulement les différences ne sont pas si grandes que ca 50GO bluray, 45 hd dvd car on peut graver en triple couches, mais surtout pour l´instant la qualité est meilleur en hd dvd. Donc là c carrément le contraire alors akatsuki je te repose la question, pourkoi ne veut tu pas adopter le meilleur format du moment???

Krapolazer les test qui était fait sur le BlueRay /Hddvd.. Etait a cause de Sony a forcé sur le Bitrate pour avoire le Grain d´image.

Je cite:

"le mal entendu vient du fait que sony a choisi d´encodé en mpeg2 avec un gros bitrate pour essayer de garder le grain original de la pellicule (qui dans les test de qualité fait par des panel de professionel etait consideré comme une qualité d´arriver a reproduire le grain original qui generalement ne passe pas l´etape de la compression, dailleurs lors des test il differenciait bien les test fait sur des source avec "grain" et sans grain comme un film d´animation ou une source video) et j´ai l´impression que c´est ca que certain non pas aimé, le faite de peut etre percevoir le grain original"

D´ailleurs sur le Net c´était débatus. Ensuite:

Pour les supports BlueRay:

Il y´a aussi:

Apple Computer
Dell
Fox Entertainment Group
Hewlett-Packard
Hitachi
LG
Mitsubishi
MGM
Panasonic
Philips
Pioneer
Samsung
Sharp
Sony
TDK
Thomson
Walt Disney

Ect parmis 200 grandes entreprises. Le BlueRay (Reveillez vous) n´est pas dans la même situation que le Betamax/Md.. Comparez les soutiens ! Le jour & la Nuit

+ Samsung qui vient d´annoncé son arrêt de production sur les Hddvd. Ils sont maintenant uniquement a 100% sur le BlueRay:

http://news.techwhack.com/4691/samsung-blu-ray/

La difference est risible mon chere. les coût vont chuté trés vite ! C´est pas un facteurs définitive.. Puis la risibilité a court terme de la difference.. La répercutions dans nos rayons est minim ! Entre 19€ & 25€ pour le Hddvd / 20€ & 29€ pour le BlueRay. Bien que la barre des 30€ sois pas d´actualité:

Le Hddvd coute chere aussi.. Comme le BlueRay.

http://www3.fnac.com/item/node.do?OrderInSession=1&NID=8152315&SID=f7eda134-3da6-d4e3-d455-f53d73f4a891&TTL=261120060127&Origin=FnacAff&sort=rprice&page=4&UID=158B172A5-82F5-DD29-9996-751B49EA2317

Les plus bas prix sont de 19€ pour le Hddvd & 25€ pour le BlueRay. Mais comme le Dvd a l´époque qui était plus chere que la VHS.. Qui aujourd´hui coute rien du tout

Alors autant prendre le meilleur format.

http://www3.fnac.com/item/node.do?OrderInSession=1&NID=8152315&SID=f7eda134-3da6-d4e3-d455-f53d73f4a891&TTL=261120060127&Origin=FnacAff&sort=rprice&page=3&UID=158B172A5-82F5-DD29-9996-751B49EA2317

Comme quoi l´avantage ´cout´ de production passe pas forcement a tout les coups, hen. Puis comme j´ai dis: Ceci touche le court & Moyen terme..

bon déjà ya pas que le nombre d´acteurs mais ausi leur qualité.

Ensuite, dans les acteurs que tu as cité, y´en a qui supportent les deux supports. Même samsung par exemple qui clame qu´il est un fervent supporter du bluray. Il viennent de sortir un ordinateur portable avec lecteur...de hd dvd, le m55.

Comme je le disais, c´est pas la quantité mais la qualité des acteurs qui est important, et de ce côté là, le hd dvd est mieux parti car il a le soutient des majors d´hollywood :
New Line Cinema, Paramount Pictures, Universal Studios et Warner Bros.

qui représentent à eux seul 70% du marché du cinéma mondiale.

Désolé...

De plus, bien que je sois d´accord avec toi sur les couts de productions qui vont se stabiliser dans le moyen terme, tout ceci n´est que prévision, et le retard européen de la ps3 peut tout changer.

la difference ces que la valeur theorique du blueray est de 200go contre 60go pour le Hddvd avec une t-elle difference la chois du format et tout fait.
même si por l´instant ces theorique sa sera plus ou moin mit en pratique un jour.

moitem pour ton exemple d´ampli qui fon dvd et tout qui sont de moin bonne qualité je suis d´accord et encore il y en a qui arrive a combiné les 2.
Mais la sais pas pareil car la PS3 integran une technologie elle pousse vers une autre obligatoirement.

je m´explique si tu prend un lecteur blue ray séparé il lira également les dvd les musique et les image tout comme la PS3.
Donc quand on arrive a une technologie elle acomppagne d´autre a coté.

je savé que la 360 fait tout sa mais en option a chaque fois deja pour le net,wifi hdd,hddvd ext...
mais dans tout les cas elle ne fait pas station PC comme la PS3 avec linux.

de plus tu dit que sais bien d´avoir plein d"équipement dans une voiture a condition que sa soit pas au détriment du moteur je pense pas que le moteur de la PS3 le cell soit un mauvais moteur au contraire je pense que ces le meilleur tout console confondu et tu peut pas dire le contraire IBM eu même te le diron.

mmintenant pour ton histoire de meilleur qualité en YUV sur des model chere contre des model moin chere en HDMI.
Sa vien juste du fait que pour du YUV il faut d´éccelent composant qui valent chèr pour pouvoir sortir une bonne qualité d´image ces pour cela qu´il coutent chere et qu´il on une superbe image également car leur convertiseur numerique>analgique est eccéptionnel et il sort un rendu sur écran trés beau.

Mais theoriquemet le HDMI même sur un lecteur a 10€ devrait sortir la même qualité au moin voir plus car ces du numérique pas besoin d´avoir des super composant il y a pas dutout d´analogique ni de convertisseur ni de gros cable a avoir pour la perte.
mais il ce trouve que l´imagine numérique doit etre décodé par les télé qui souvent décode mal quand ce ne sont pas de bonne télé vraiment prévu pour HDMI.
ces a dire que le signal HDMI sera mal traduit et peut avoir de mauvais effet sur l´écran comme des fondu de couleur de l´alliasing.

mais si sa fait sa avec un lecteur avec du HDMI a 20 sur une télé sa le fera logiquement avec un lecteur a 1500€ également car les 2 lecteur lisent les 1 et les 0 sur le disque pour les envoyé directement a la télé qu va s´occupé du traité l´image.
donc a moin d´un lecteur vraiment pouris qui loupe de bits a la lecture je vois pas comment la qualité serais differente sur un même ecran.
surtout que loupé des bits provoquerais pas une qualité d´image moin bonne mes des bug.

bref donc pour certain télé vos mieu defois un bon signal analogique qu´un signal numérique mal interprété par la télé.

je suis pas persuadé que le cell soit le meilleur processeur...en tout cas pour l´instant il ne l´a pas prouvé donc j´attend de voire dans le futur ce qu´il donnera. Déjà le cell a un inconvenient c qu´il est difficile a dompter. Mais quand on comprendras mieux comment il fonctionne alors peut être qu´effectivement on verra qu´il est meilleur, mais comme je dis souvent, sans maitrise la puissance n´est rien. donc wait and see...

Sinon je suis tout a fait d´accord avec toi pour tes remarques faites sur le yuv et sur le hdmi. Ce que j´ai voulu faire comprendre, c´est qu´en terme d´audio/vidéo, il faut se méfier de la théorie, et que dans la pratique, la qualité d´image ne depend pas que de la maniére dont le signal est transmis (analogique ou numérique). Et que bien evidemment, c plus compliqué que ça et que oui, les composants naviguant autour, l´electronique embarquée, a bien son utilité. En tout cas je suis vraiment content que tu ai employé le mot "théoriquement" pour etayer tes propos car c´est là toute la différence.

De plus, tu as souligné un point important dont nous n´avons pas encore parlé qui est la qualité de la télé. Il est vrai que la qualité de l´image dépend beaucoup d´elle également.

la difference ces que la valeur theorique du blueray est de 200go contre 60go pour le Hddvd avec une t-elle difference la chois du format et tout fait.

Pour l´instant ce n´est vraiment pas prévu pour nos pauvre jours.
Et si oui alors ta ps3 est dépasser dans ce cas sachant qu´ils ne veulent la mettre sur double face mais sur une seul face...

Ensuite le fait que la ps3 fasse station de pc linux n´est pas vraiment un avantage.
Comme ta put le voir le boot est des plus lent...
Je crois bien dque depuis windows 98 j´avais jamais rien vu d´aussi lent...
NE crois pas aussi que tu pourra lire t´es petit cd quand tu sera sur ta station linux...
Comme tu le sais les drm ne sont vraiment pas à l´ordre du jour sur linux et c´est ce qui limite déja linux à se dévelloper au grand public.
Mise appart t´es ptit divx tu n´aura droit à rien d´autre et t´es cd prépare par toi meme.

Donc j´en revient à sony.
Comme Nous savons tous sony à bridé sa psp VOLONTAIREMENT comme elle bridera sa ps3.
A vouloir offrir des possibilité multimédia il faut en assumer les conséquence, et sa sony n´est vraiment pas prés.
De plus étant donné que Yellow dog est préparé conjointement avec Sony on peut etre sur que cette distribution sera des plus bridé, pire que windows.
Et comme il faut l´avale de sony pour pouvoir distribuer un os on est pas prés d´en avoir un vraiment libre sauf par des moyens peut recommendable...

Maintenant pour ce qui est du blu ray.

Un VRAI Geek sait qu´il ne doit absolument pas apporché de la ps3...
Je suis désoler mais si vous voyez la ps3 comme lecteur d´avenir et bien il n´y a plus rien à faire pour vous.
Un portable qui fait mp3 ne fera jamais mieux qu´un lecteur mp3...
Tout un portable qui fait foto ne fera jamais mieu qu´un appareil photo.

Il offrira une ALTERNATIVE seulement pour ceux qui ne voit pas l´interet vu que il ne l´utiliseront que de temps en temps ou pour gardé des moments sur le coup.
Mais pour celui qui l´utilise tout les jours c´est indispensable que sa soit séparé...
Tout comme les télé qui font lecteur dvd, la qualité ne pourra jamais etre meilleur qu´un lecteur séparé.

Maintenant revenons au cell.
Si pour vous c´est un processeur d´avenir moi je dis aller vous rendormir.
Certe performant il l´est et encore sa aussi il faut relativiser.
Révolutionnaire il l´est sa aucun doute.
Mais indispensable pour l´avenir non laissé moi rire s´il vous plait.
Un Processeur cell qui n´est pas foutu de se débrouiller seul pour moi c´est pas l´avenir mais juste une vaste plaisanterie (faisant réference au dernier serveur que ibm prépare. Le cell ne servira qu´a effectué les calculs et se partagé la tache les opteron eux a envoyé les ordres).

Et puis un processeur qui se débrouille à peine mieu qu´un core duo en x64 c´est absolument pas l´avenir.

il y a fedrora qui est une distrisbution libre qui fonctionne sur PS3.
je vois pas pourquoi on pourais pas avoir accée au cdrom surtout que dans les video que j´ai vue on y a accée.
et même si ces pas le cas ya toujours moyen de ce demmerdé pour contourné sa tout comme sur la PSP moi il y a rien d bridé dessus.

De plus je trouve que le boot de linux sur la PS3 et trés rapide.
du moin plus rapide que mon PC.
et c´est quand même un 3400+ en athlon 64 avec 1go de ram.

Pour le CELL je sais pas du tout ce qu´il aux a par sur papier et sur les caracteristique mes généralement le papier et un reflet de la réalité.
deja plus révolutionnaire que les pauvre processeur en X86 qu´il continu a nous pondre sur PC.

"De plus je trouve que le boot de linux sur la PS3 et trés rapide. "

+ d´une minute t´appelle ça rapide?

"Krapolazer profil
* Posté le 25 novembre 2006 à 01:06:51

Et enfin:
- Parce que c´est pas un format pensé par Sony tout simplement (donc voué à disparaitre comme pratiquement tous les formats Sony (minidisc, umd, memory stick, Attrac, etc...)"

métier comique ?

coray4--->ton histoire de comparaison tien la route mais pas pr les DVD:ma 360 lit les DVD ossi bien q´un lecteur DVD normal....c exactement pareil ta pas besoin d une super puissance pr lire un DVD.....c pareil pr le blu ray....Seule la calité de la lentille et du decodage influe et je pense que sa sera pareil que sur un autre lecteur de blu ray et g pas envi de depenser 1500€ dans un lecteur blu ray enorme...

de depenser 1500€ dans un lecteur blu ray enorme...

Ouai mais t´es presser de passé à la hd ?

Personellement absolument pas... C´est pas en étant le premier qu´on est le mieu servie et sa c´est surtout vrai à tout ce qui touche les appareil electronique.
Et la ps3 meme si ell ne parait pas est aussi grosse que la x360 et pése 5kilo quand meme.

Donc si tu veux un lecteur blu ray ou hd dvd pas chére patiente que la technologie devienne plus fiable et surtout qu´un des deux concurrent perds la face...
Regarde à peine 6mois aprés la sortie du hd dvd les lecteur seconde génération sont sorti et sont largement plus maigre.

Encore 1 ou 2ans et on a des lecteur au taille des lecteur dvd actuelle à un prix largement plus abordable (300euros à 600euros)

Et puis faut dire que le dvd fait enore largement l´affaire...

Franchement au lieu de dire des conneries allez a la FNAC renseignez vous et les pro lecteur blue ray se sentiront bien faiblar !

C´est simple voila ce que le vendeur m´a dis en conclusion apres une demande de comparatif lecteur hd dvd et blue ray (car je voudrais m´acheter un lecteur hd) : le blue ray, c´est une blague commerciale pour riche !

Allez, encore une fois ;

le blue ray, c´est une blague commerciale pour riche !

1. Noobar3 profil
2. Posté le 26 novembre 2006 à 13:08:29

Et enfin:
- Parce que c´est pas un format pensé par Sony tout simplement (donc voué à disparaitre comme pratiquement tous les formats Sony (minidisc, umd, memory stick, Attrac, etc...)"

métier comique ?

-----------------

Bon d´accord, je me suis mal exprimé, je corrige:

Je suis pour le HD-DVD:
- Parce que c´est pas un format pensé par Sony tout simplement et donc qui n´est PAS voué à disparaitre comme pratiquement tous les formats Sony (minidisc, umd, memory stick, Attrac, etc...)

C´est mieux là

les Commercial on tous des point de vu different et moi je suis commercial e audio/video et informatique et mon point de vue et tout autre.

deja faut savoir que sony possede des maison sa maison de disque et d´edition video il son avec colombia.
de plus il ont beaucoup plus de marque qui soutienne le blueray de leur coté.

alors que le HDDVD n´a rien pour lui moin bien de par sa capacité souteniu que par ces créateur et par des fanatique 360.

Dire que tout ce cas inventé sony n´a jamais marché sa me fait drolement rire ces facil de sité juste les quelque breuvé qui on pas marché et encore l´umd je vois pas en quoi il marche pas ces juste un support pour PSP vous vous atendier par a voir des lecteur de salon....
memory stick sa marche trés bien.
Le mnidisk même si sa a pas fait un carton il y en a eu quand même pas mal.

A coté de cela il on inventé des million de chose en matiere de technologie qui sont utilisé tout partout acutellement.
mais sa on les site pas car ces tellement facil de critiqué.
Parmi leur invention la plus céléve le walkman.

Bref si les gens été pas de mauvaise fois il ce renderais compte qu´un processeur de 4ghz a plus d´avenir qu´un processeur de 2ghz,qu´une ram de 2go a plus d´avenir qu´un ram de 512, qu´un disque dur de 500go a plus davenir qu´un disque de 40go,qu´une geforce 8 a plus d´avenir qu´un geforce 3 ET ENFIN QU´UN DISQUE DE 200GO A PLUS D"AVENIR QU´UN DISQUE DE 60GO.