• haru94 profil

* Posté le 26 novembre 2006 à 14:22:39 avertir modérateur
* "Bref si les gens été pas de mauvaise fois il ce renderais compte qu´un processeur de 4ghz a plus d´avenir qu´un processeur de 2ghz"

c´est pour ça que les CPU AMD à fréquence moindre ont mieu marchés que les INTEL à fréquence plus élevés....

"Parmi leur invention la plus céléve le walkman. "

Il y en a encore qui y croit?

Rien a voir ...
On sens que toi et la techno ca fait 0.

la seul raison qui a fait que amd a prix d´assaut le marché c´est a cause des jeux .
Amd a voulu se demarquer par la frequence car fait 2 cycle par second alors que Intel doit augmenter sa frequence pour 1cycle par second .

AMD avait surtout des jeux d´instruction mieux pour les jeux .

Intel etait plus axé bureautique et ses instruction etait pour la bureautique.

Et vu que la communauté jeux s´est précipité sur AMD à l´epoque ca marchais bien.

Intel a inverser les vapeurs avec son COre 2 Duo parer aussi bien pour les jeux que la bureautique en reussissant à suplanter les AMD .

Donc rien a voir...

"ThePacifist profil

1. Posté le 28 novembre 2006 à 09:31:52 avertir modérateur
2. Ouais mais dans ce cas, en terme de multimedia, rien ne vaut un PC!

Avec l´évolutivité en prime!!"

toujours les mm comparaison... un pc c´est mieux qu´une 360 aussi...

1. ThePacifist profil
2. Posté le 28 novembre 2006 à 09:31:52 avertir modérateur
3. Ouais mais dans ce cas, en terme de multimedia, rien ne vaut un PC!

Avec l´évolutivité en prime!!

Mouais pas convaincu .
Et je sais de quoi je parle je fait de l´upgrade depuis mes 12 ans ...

Les pC coute cher pour prendre partie des jeux.

Les pC tienne au mieux 1 an si tu a acheter le plus haut de gamme.

Et de plus le hard n´est jamais optimiser pour ou telement peux que ca en reviens plus cher.

SUr console le hard est fixé et les jeux evolue constament car le hard toujours mieux maitrisé .

bon la ps3 n´est plus une console de jeu? on s´interesse plus à son lecteur BR qui sert à rien sans télé lcd HD....
niveau jeu elle impressionne pas ou elle n´a pas impressionnée...

• le_loup-oloman profil

* Posté le 28 novembre 2006 à 09:39:30 avertir modérateur
* bon la ps3 n´est plus une console de jeu? on s´interesse plus à son lecteur BR qui sert à rien sans télé lcd HD....
niveau jeu elle impressionne pas ou elle n´a pas impressionnée...

Non tu te trompe.
Le BR est un gros plus.
Car si la PS3 n´avais pas eu de BR j´aurais jamais debourser 1000 E dans un lecteur BR et ca m´aurait fait chier car casino royale sort sur BR!
C´est toujours une raison de plus pour acheter la pS3 en plus de la console et ses jeux .

EN tout cas la PS3 a bien plus de jeux que la X360 et la N reuni donc bon un peu leger comme critique .

eGb Posté le 28 novembre 2006 à 09:41:36
EN tout cas la PS3 a bien plus de jeux que la X360 et la N reuni donc bon un peu leger comme critique .

--------------

:sracastic: quand on voit le nombre de jeux déjà développé sur 360 et ceux avenir et qu´on voit le peu de jeu de la ps3 et le niv de son multiportage.. il y a pas photo et la tu fais l´autruche la 360 a bcp^plus de jeux alors que la ps3 a surtout des projets.. et avant de voir le jour.. c´est comme la 360 bcp de bombe arrivent sauf que le cataloque est déjà bcp plus fournie (même pas comparable... )

oloman334 ...

Tu aura autant d ejeux sur Ps3 que sur pS2.

De plus la PS2 + pS1 + Ps3 enterre tout ce qu´il ya sur le reigne des consoles salon .

Donc evite de la ramener avec tes grand air de tu me fait bien marer.

eGB:
Tu détournes le problème. Je ne parle pas du PC pour les jeux. Je parle du PC pour le multimedia.
Autant je trouve qu´il n´y a pas mieux qu´une console pour le jeu, autant pour le multimedia, il n´y a pas photo, le pc reste LA référence!

Quand à changer de PC tous les ans, ce n´est encore une fois valable que pour le jeu, pas le multimedia. Et une configuration PC de base permet déja un confort notoire pour cet aspect.

eG qui se raccroche aux vieux jeux.. c´est toi le clown du forum... tu t´accroche aux oldgen la ps3 n´est pas la ps2 en terme de jeux et même la 360 y ressemble plus avec son catalogue déja fournit ... c´est beau de se retourner vers le passé pour éviter de voir le présent...

c´est toi qui prend des grands airs si au moin tu l´avouez..... tu t´es réfugié derrriere un faux argument les anciennes gloires de sony une ps2 moin chere qu´un jeux ps3...même pas rentable... la ps3 a perdu ttes les exclus de la ps2.. et la 360 fait mieux en multiportage va sur ign...

1. ThePacifist profil
2. Posté le 28 novembre 2006 à 09:48:45 avertir modérateur
3. eGB:

Tu détournes le problème. Je ne parle pas du PC pour les jeux. Je parle du PC pour le multimedia.
Autant je trouve qu´il n´y a pas mieux qu´une console pour le jeu, autant pour le multimedia, il n´y a pas photo, le pc reste LA référence!

Quand à changer de PC tous les ans, ce n´est encore une fois valable que pour le jeu, pas le multimedia. Et une configuration PC de base permet déja un confort notoire pour cet aspect

SI on parle de PC only mutlimedia OK
Mais il faut savoir que avec la pS3 ta l´equivalent d´un pC moyen de gamme et en terme de multimedia c´est le minimum .

Ensuite la PS3 coté multimedia est potentielement comme un pC puisque permet d´avoir un OS.

Et emem si tu n´installe pas dOS elle fait deja bcp de choses ...

video , dl , musique , chat , internet ...

Bon ben ok alors, la PS3 à les mêmes capacités multimedia qu´un PC!
S´il n´y a que ca pour te faire plaisir...

Du moment que tu integre un OS open source tout est possible comme pour un PC.
la PS3 PC moyenne gamme ..... si on parle en puissance pure les plus gros PC sont loin derriere.

le debat et sterile et ne sere a rien de tout facon.
Si on prend un ipod et pas un archos ces pas pour la qualité audio c´est la même la qualité ne depend que du casque et du MP3 stocké.
si on prend le IPOD ces parce que ces plus petit plus pratique et que ces plus transportable et aussi car ces la mode en ce moment.
un pocket PC va lire aussi bien les video qu´un lecteur video dédier.
bref ces n´aporte quoi.
si vous arrivé pas a comprendre qu´un technologie peut en engendré une autre.
par exemple si la console permet d´afficher des jeu bluray HD avec une exélente image et qualité sonore il va de soit qu´elle poura faire pareil avec de la video et de l´audio pour les film.
Sa serais nul de pas utilisé cet capacité qui peut le plus peut le moin.

pas parce que c´est pas un truc dédier a une aplication que ce moin bien ces stupid de dire sa.
un lecteur blueray dédier lira aussi les dvd et divw et MP3 pas pour sa que la lecture dvd sera moin bien.

de plus dire que le lecteur blueray de la PS3 sera de mauvaise qualité sa ces une argument qui ne tient pas debous vous avez aucune preuve.

de plus comme je l´ai dit mauvais conception ou pas la qualité sera la même ces numérique.

si on parle en puissance pure les plus gros PC sont loin derriere.

Si on parle de puissance pure de chez pure avec des programme en 64bits la ps3 est supplanté mon cher.

Maintenant que tout va passé fur et à mesure au 64bits des software au jeux sur pc le cell n´est plus du tout dans la course.

Puis le cell si y´a pas d´optimisation maximum il sert à rien.
Meme linux m´a l´air selon les vidéo bien fébrile.

Puis arretons la moi j´attends de voir combien vont resté trés souvent devant leur ps3 parce que elle fait office de pc si on le souhaite.

"j´ai pas été obligé comme le fait windows pour l´achat d´un PC. "

Tu sais que tu peut te faire rembourser...

coray4 O_O la PS3 c´est du 128bits le processeur je vois pas pourquoi tu parle du 64.
Puis ces sur si tu fait tourné une aplication X86_64 dessus ces loin detre optimisé.
ces comme foutre du gazoil dans une voiture essence sa marche pas bien.

haru94 je savais pas sa marche aprés 2ans ?? lol

bon je vais repondre a certains trucs...

on me dit que le telephone portable qui ne fait pas photo, 3g, vidéo etc...n´est pas un telephone portable.Pourtant, a gamme de qualité equivalente, aucun telephone portable ne rivalisera avec un appareil photo dédié, ni un lecteur mp3 dédié...

C´est pareil pour la ps3 MAIS AUSSI POUR LA 360!!!
je fais pas du pro ms ou anti sony là. J´ai même dis que le lecteur dvd de la 360 était à la rue comparé à mon lecteur dvd denon. Et ca sera forcément pareil avec la ps3.

De plus, je n´ai jamais dis que sony etait une marque de merde. C´est une marque souvent suréstimé certes, mais c´est une bonne marque. Ce qu´il faut savoir c´est qu´une marque comme sony qui est présent dans bcp de domaines, a enormément de pôles d´actions. Sony a un pôle hifi, un pôle vidéo, un pôle jeu vidéo...

Et autant sony fait d´excellent produits (par exemple les dernieres tv bravia) autant ils font aussi bcp de merdes (je parle de la qualité du matériel) et notament les consoles. Souvenez vous de la ps1 qu´il fallait parfois mettre à l´envers pour qu´elles lisent bien les cd... souvenez vous des retours au sav de la ps2 dans la premiére génération (je m´en souviens trés bien je bossais a virgin a ce moment là), regardez la psp qui est par contre un trés bel appareil, mais difficile a prendre en main. Bah la ps3 je veux pas juger elle est pas sortie, mais je dis juste et je crois ne pas me tromper que le lecteur bluray risque de ne pas être de bonne qualité.

Pourquoi?? nouvelle technologie difficile a produire. De plus, sony tente en ce moment de la produire en masse (ps3 oblige) et qui dit production de masse mal maitrisé dit beaucoup de dechets.

pour le pseudo vendeur qui dit qu´un disque de 200go a plus d´avenir qu´un de 60 (je dis pseudo vendeur car pour moi un vendeur doit savoir conseiller les gens et là apparemment c pas le cas), a ce moment là, n´achéte pas le bluray, attend le hvd, qui lui proposera de stocker 3,2 tetra de données sur un seul disque. Dois je te rappeler le flop du minidisc (je dis pas que ct un mauvais produit je parle du flop commercial) qui lui pouvait contenir plus de 3 h de musique??? Je t´imagine bien a l´époque dire aux clients, "vous pouvez mettre plus de musique que sur un cd classique, donc le md est meilleur que le cd et va devenir la reference"...résultat??? si c´était toi qui m´avais conseillé à l´époque, je ne serais plus jamais venu te demander conseil par la suite.

coray4 O_O la PS3 c´est du 128bits le processeur je vois pas pourquoi tu parle du 64.
Puis ces sur si tu fait tourné une aplication X86_64 dessus ces loin detre optimisé.
ces comme foutre du gazoil dans une voiture essence sa marche pas bien.

Mais qu´est ce que tu dis la...

C´est fini le temps des 16bits - 32bits c´était meme pas de l´informatique on disait sa comme sa rien nous le prouvait.

Le cell c´est pas un processeur quelquonque.
Il existe vraiment et il est compatible 32 - 64bits.

Tout comme le sont les intel à partir du pentium D et amd avec la série 64.
Tu crois il mettais sa pour faire jolie ou quoi ?

Tu crois windows vista c´est pour faire beau et mettre un peu plus d´argent dans les caisses déja bien pleine de windows ?

Au cas ou tu le sait pas les processeur actuel et surtout windows xp tourne en 32 bits.

Donc oui oki le cell est un RISC et donc aura un trés gros mal à faire tourné un windows.

Mais pour linux c´est bien différends...
Et aussi au cas ou tu ne le serai pas linux lui n´a pas le probléme d´etre 32 ou 64 c´est selon le désire de la personne.

Mais sa me fait doucement rire quand on peut lire "les université pourront utilisé la ps3 comme station de recherche" alors que en 64bits (le 64 bits est plus souvent utilisé dans la recherche car il prend en compte la double précision et donc les virgules flottante qui sont des plus importante...) le cell n´atteins que 20gflop.
Pour infos le core duo lui en fait 25 en Double précision (64bits) mais certe est loin des 200 gflop en 32bits.

Plus d´info 64bits ici
http://www.presence-pc.com/tests/L-emergence-du-64-bits-107/

Donc oui en lisant cette article il est dit que le 64 bits n´est pas encore utile mais bientot 3ans ont passé et maintenant c´est différents les software 64 bits commencent déja à sortir et eux sont grand publics et donc profite de tout sa...

Bref pour revenir on aura jamais la meme liberté que sur un pc.
Surtout avec la virtualisation qui se met en place petit à petit.
(la virtualisation est la création d´un pc phantom dans le meme ordi... On peut y installer n´importe quel OS et mettre la config que l´on souhaite en plus de l´utilisation en meme temps de l´os installer.
Pas besoin d´avoir une bete de config juste un minimum de 1go de ram suffise)
Donc jonglé à l´aise entre windows qui meme si est critiqué est incontournable pour beaucoup et linux pour s´y essayé et sans pour autant reformaté parce que on a fait une connerie. De meme qu´on peut s´essayé dans le registre de windows.

plus d´infos la
http://www.59hardware.net/Articles/Tests/Dossier_:_La_virtualisation_et_Virtual_PC_2004.html

Donc l´interet de la ps3 face à tout sa ?
Aucun. la ps3 ne permet et ne permettra meme pas la moitié de ce que pourra toujours faire un ordi.
Donc oui à linux si c´est pour utiliser de temps en temps internet, regarder quelque divx, piraté les jeux si sa leur chante.
Mais que l´on me dise pas par pitié que la ps3 remplacera l´ordi.

Oui aussi au jeux vidéo bien entendu... Parce que à la base si on l´achéte c´est pour sa hein et non pour pouvoir utilisé le blu ray.
Meme il est moins chére si on l´achéte que pour regardé des blu ray autant attendre encore...

Et puis je m´attends vu que la communauté linuxienne va s´agrandir sans aucun doute je m´attends à pas mal de malware arrivé pour tout simplement attaqué directement la ps3 et sa c´est possible maintenant meme si les virus linux se compte sur les doigts de la main (car plus grande communauté en windows donc aucun mérite pour un virus linux).

La ps3 coté ordi offre une alternative trés mince.
Si vous l´achetez vos mieux que ce soit pour y jouer si c´est pour son coté pc bin préferé un nouveau pc...

Moi je conseil pas ce qui va marché commercialement mais si qu´il y a de mieu.
Je vais pas conceillé de la merde sous pretext que sa va pas marché comercialement.
ce qui compte ces le produit pas le nombre d´exemplaire qui ce vend.
Ma copine avais un MD et elle trouvé sa génial elle la gardé longtemp malgré que sa n´éxisté plus enfin bon depuis quelque moi elle un une cley mais le MD été un bon produit je l´aurais conseillé si j´avais été vendeur a l´époque sans remort.

si demain on revend des duron et que sa marche commercialement pas pour sa que je vais les conseillé.

De plus tu te plein de probleme sur la PS2 j´ai quand même 5pote + moi qui lon pris a la sorti aucun n´a eu de probleme si il y a eu de probleme ces comme pour tout ls marque bmw ,mercedes et autre toujour des model defectueu.

la PS1 il fallé la metre a l´envers ui ces vrai au bou de 5ans et des million d´heure de jeu dans la geule il fallé faire sa.
simplement un bloc optique pour avoir fait de la maintenance avant la vente sa a pas une duré de vie infini que sa soit un sony ou n´apporte qu´elle marque.
a utilisation intensive faudrais le changé tout les 3ans car la mécanique prend du jeu et la lentille pert de sa précision.

de plus un téléphone portable lit aussi bien les MP3 qu´un lecteur.
pour l´appareil photo d´accord mais la ses pas pareil il y a pas la taille pour y intégré un objectif correct ces gadjet.
mais pour une PS3 qui lit des bluray que sa soit jeu ou video ces pas gadjet ces fait pour sa.
tout comme un lecteur DVD lit les CD.

donc tout ce que tu di sa tien pas la route.
si pour vous succé commercial = bon produit et que mauvais succé = produit de merde vous avez tout faut.
de plus je maintient 200go a plus d´avenir que 60go.
personne fait de compression video ici sa ce voi sinon vous comprendrier direct.
mes même si sa sert pas pour tout le monde technologiquement ces comme sa.

coray4:

le core principal de la PS3 est peut etre en 64bits (j´avous j´en sais rien)
mais les SPE travaille en 128bits et sa j´en suis sur.
ce que tu me parle 16 et 32 sur super nes et PSX c´été le nombre de couleur merci je connais sa par coeur j´en et boufé en couer des calcul de fréquence et de bits.

mais moi je te parle bien d´un taille de registre de 128bit pour la PS3.

si la PS3 aura du mal a faire tourné windows ces tout simplement parce que la PS3 a pas une architecture x86 comme les pc actuellement qui est totalement depassé et qui a maintenant 20ans sur laquelle on a fait quelque amélioration mais en aucun cas une révolution les processeur PC son depassé.
le Cell a une architecture made in 21eme siecle. tout nouvelle revue au gou du jour pour la performance dans tout les domaine.
pour sa qu´il travaille pas du tout en x86 et que ces compliqué pour lui windows car il faudra l´émulé alors que linux un noyau a été crée pour le CELL.
si le processeur pc n´évolu pas ces d´ailleur a cause de sa WINDOWS a qui une évolution d´achitecture le turé car tout ces aplication serai inutilisable.

la PS3 fait 256gigagflops et le coreduo 24gigaflop et un P4 4gigaflops

la PS3 a donc ausé ce que l´informatique n´ause faire.

de plus de distrib linux libre son sur PS3 ce qui lui donne aucune limite en informatique.
pas plus que j´ai de limite actuellement sur mon pc avec linux.
si elle a des limite en informatique j´aimerais savoir dans quel domaine....