Ne trouvez-vous pas que depuis quelques temps les images diffusées dans le journal relèvent de plus en plus du voyeurisme?

Sous prétexte d'information, on nous montre des images de cadavres décomposés, avec des mouches dessus... C'est pas nouveau mais dispensable je trouve.

De plus, j'ai l'impression que les journalistes ont franchi une nouvelle étape avec les révoltes du Maghreb: "l'immersion totale". C'est-à-dire que maintenant, on participe presque aux échanges de balles ou fusillades, le journaliste étant juste derrière (à moins d'1 mètre) un gars armé et commentant ce qui se passe.

Est-il nécessaire de prendre tant de risques et de nous montrer des images "choc" sous prétexte d'information?

Voilà, j'ai l'impression que la mort et la violence se banalisent dans les infos, surtout quand je vois le présentateur du journal (ou présentatrice) qui sourit à la caméra juste après avoir parlé des morts au Maghreb ou au Japon...

Ce que tu dénonce à toujours existé, la seul chose qui a changer c'est la HD

Pourtant j'ai toujours une télé à tube cathodique... L'impression d'immersion accentuée est bien réelle en ce qui me concerne.

je pense pas que tu soit dans le bon forum l'ami meme si ton sujet est intéréssant ici c'est ps3 et psn

L'information n'a pas de limite tant qu'elle est vrai...

Tempête du désert est passer à la téloch à l'époque, on a eu aussi le droit au corps mutilé de blackhawk.
Puis les corps qui se jetai dans le vide du 11 septembre, sans parler des gens emporté par le tsunami récent au japon...

L'affichage de la détresse/malheur/haine des gens a toujours existé.

Par contre il est vrai que ces dernières années c'est plus .... hollywoodien comme approche, il n'empêche que le sang a toujours fait de la monnaie dans les médias.

Sans ça les infos seraient dénué d'intérêt

Chris_Maggot : C'est de l'ironie ?

Faut voir.

À part le mariage des anglais, y'a rien d'intéressant aux infos en ce moment.
Entre la politique et le sport, faut bien foutre 1 ou 2 cadavres sinon les types comme moi zapperais.

Tu as grandis depuis. C'était exactement la même chose avant, juste que tu ne comprenais pas autant, cela ne te touchait pas autant que maintenant.

C'est là que ça devient relativement malsain, quand les gens ne s'intéressent à l'information les entourant qu'au travers des images déplacées... :/

Personnellement j'ai toujours aimé l'information vocale ou écrite (radio/presse/internet) sans de GRAND TITRE CHOC EN POLICE 40 POUR PRENDRE PLUS DE PLACE ET AVOIR MOINS DE CHOSES CONCRÈTES A ÉCRIRE.

LionSquall67
Posté le 26 avril 2011 à 08:03:33 Tu as grandis depuis. C'était exactement la même chose avant, juste que tu ne comprenais pas autant, cela ne te touchait pas autant que maintenant.

Tu as sans doute raison...

Petit doublon pour une petite anecdote, il y a 2 ou 3 semaine je crois, figaro avait fait une couv' sur fukushima et la crise nucléaire... en image on avait une vielle femme qui pleurait devant les décombres de minami sanriku.

Pour le moment y a pas encore de poulet a 3 pattes ou enfant a 2têtes, et c'est ça ou c'est vraiment dégueulasse, dans le sens ou l'information maintenant n'a plus véritablement un but informatif mais un but lucratif ou elle nous vend du "choc" a 30c. C'est relativement pitoyable je trouve.

Désolé, double post...

Je continue sur le forum 18-25 si ça vous intéresse d'en discuter. Je me suis trompé de forum en postant ici

Damned !, ton sujet était intéressant ^^

Le journalisme n'est pas pervers, il offre juste ce que demandent les pervers.... euhhh, téléspectateurs

Parceque dites vous que ce genre de programme n'existerai pas sans auditoire

wiictor
Posté le 26 avril 2011 à 07:57:54 je pense pas que tu soit dans le bon forum l'ami meme si ton sujet est intéréssant ici c'est ps3 et psn

Je suis vraiment désolé, suite à ce message je pensais que j'allais être locké donc j'ai posté mon sujet chez les 18-25 mais... il a été supprimé donc je reviens ici.

En espérant ne pas avoir de mauvaise surprise ...