J´ai vu ces videos sur IGN en HD.
Vraiment, je vois rien de déchirant. C´est du niveau de call of duty 3, ptete même moins beau.

https://image.jeuxvideo.com/images/x3/c/o/cod3x3076.jpg

Armes plus détaillées, lumières mieux gérées...

Putain c´est dingue.
Un jeu doit obligatoirement être aussi beau que Gears of War pour qu´on s´y intéresse ?
C´est moins beau, ba voilà tant pis on s´en fou. Y´a toujours le fun du moteur physique (explosions, ragdoll et effets de verre brisé saisissant), et y´a toujours le plaisir de jeu.
Après que y´ai 4 polygones en moins que dans tel ou tel jeu je m´en tape.

Oh et puis en fait je vais annuler ma réservation de Gears of War. Parce que franchement il est trop trop mal fait à côté de Crysis.

]Yoshitsune[->

Je parle des graphismes vu que c´est le but du topic ( idiot ctopic au passage )

Je dis pas que le jeu est nul pour autant; il est quand même fort sympa et bien bourrin comme j´aime ( painkiller powa )

]Yoshitsune[ Posté le 04 novembre 2006 à 22:27:23 Putain c´est dingue.
Un jeu doit obligatoirement être aussi beau que Gears of War pour qu´on s´y intéresse ?
C´est moins beau, ba voilà tant pis on s´en fou. Y´a toujours le fun du moteur physique (explosions, ragdoll et effets de verre brisé saisissant), et y´a toujours le plaisir de jeu.
Après que y´ai 4 polygones en moins que dans tel ou tel jeu je m´en tape.

Oh et puis en fait je vais annuler ma réservation de Gears of War. Parce que franchement il est trop trop mal fait à côté de Crysis.

_________________________________________________

Gears of War est en effet très beau, mais il a l´air plus immersif que resistance.

Ok au temps pour moi.
A force faut dire.

rising001 ==> ba j´ai pas du tout l´impression que l´un soit plus immerssif que l´autre franchement. Les deux sont aussi bien réalisé pour ce qui est des "évènements" ingame, genre un hélico qui se crashe dans un immeuble.

Y´a même plus de pétarade dans tous les sens dans Resistance. Donc quand ça pète de partout, que ça gueule, que y´a de la chic et du molard, c´est tout de suite immerssif.

Gears of War a une immersion plus holywoodienne. A la GRAW en quelque sorte...

]Yoshitsune[ Posté le 04 novembre 2006 à 22:34:47 rising001 ==> ba j´ai pas du tout l´impression que l´un soit plus immerssif que l´autre franchement. Les deux sont aussi bien réalisé pour ce qui est des "évènements" ingame, genre un hélico qui se crashe dans un immeuble.

Y´a même plus de pétarade dans tous les sens dans Resistance. Donc quand ça pète de partout, que ça gueule, que y´a de la chic et du molard, c´est tout de suite immerssif.

Gears of War a une immersion plus holywoodienne. A la GRAW en quelque sorte...
________________________________________________

ca dépand ca fassons de voir certaine chose.

Pour le moment GoW me parait moins libre que Resistance.

De plus grand environnement dans resistance, ( voir la video des pompes à essence qui explose ).

GoW me parait moins grand dans les environnement.

https://image.jeuxvideo.com/images/x3/g/o/gofwx3054.jpg
Ok ici ca a l´air grand, mais ca reste qu´une surface plat remplie de petits murets pour se cacher, et on progresse sur la zone de cachette en cachette.

Ca va vite devenir frustrant dans les possibilité d´avancement je pense.

https://image.jeuxvideo.com/images/p3/i/0/i008p3032.jpg

Plus de chemin ici.

Mais stoppons les comparaisons

rising001, non ce que tu dis est totalement faux, resistance est tout sauf une bouse intéractive, des développeurs aussi doués ne se seraient pas permis de sortir une bouse surtout quand on sait que les jeux de lancement de console font partie de ceux dont on parle le plus, ce ne sont pas forcément les meilleurs mais on en parle beaucoup et parfois (rarement même) ils sont bons voire très bons... ça pourrait très bien être le cas avec resistance, les sites spécialisés l´ont bien dit, ça sera LE jeu du lancement (sauf qu´en europe on aura en plus motorstorm et heavenly sword^^) et effectivement on peut très bien dire que les sites disent n´importe quoi quand on sait qu´ils encensaient PDZ (pas mal de futurs possesseurs de 360 en faisaient de même d´ailleurs) mais il faut bien dire qu´ils n´avaient aucune référence, ils ne savaient absolument pas ce dont été capable la xbox 360 et on ne connaissait pas ce que représentait le minimum de la next gen
à mon avis, il est donc normal que PDZ récolte des notes plus ou moins bonnes pask´il creuse tout de même un certain fossé entre la next et la current gen

kratos_01 Posté le 04 novembre 2006 à 22:45:19 rising001, non ce que tu dis est totalement faux, resistance est tout sauf une bouse intéractive, des développeurs aussi doués ne se seraient pas permis de sortir une bouse surtout quand on sait que les jeux de lancement de console font partie de ceux dont on parle le plus, ce ne sont pas forcément les meilleurs mais on en parle beaucoup et parfois (rarement même) ils sont bons voire très bons... ça pourrait très bien être le cas avec resistance, les sites spécialisés l´ont bien dit, ça sera LE jeu du lancement (sauf qu´en europe on aura en plus motorstorm et heavenly sword^^) et effectivement on peut très bien dire que les sites disent n´importe quoi quand on sait qu´ils encensaient PDZ (pas mal de futurs possesseurs de 360 en faisaient de même d´ailleurs) mais il faut bien dire qu´ils n´avaient aucune référence, ils ne savaient absolument pas ce dont été capable la xbox 360 et on ne connaissait pas ce que représentait le minimum de la next gen
à mon avis, il est donc normal que PDZ récolte des notes plus ou moins bonnes pask´il creuse tout de même un certain fossé entre la next et la current gen
________________________________________________

resistance fait beaucoup parler de lui justement parce que ca sort sur Playstation 3 qui est elle meme surmédiatisé, comme MotorStrom ou Lair.

oui, il fait parler de lui mais il n´y a pas grand monde qui le critique et puis les sites spécialisés savent maintenant à quoi est censé ressmbler un jeu next gen et ça ne les empêche pas d´en dire du bien
pareil pour motorstorm, ils seraient totalement désavoués s´ils vantaient ce jeu de manière démesurée alors qu´il ne s´agit que d´un sombre merde... et puis tous ceux qui ont pu tester motorstorm disent la même : un très bon jeu en prévision

Le jeu qui me fait le plus envie c´est Genji.
J´ai adoré le premier, et la démo de gamespot d´hier m´a carrément fait baver.
Je trouve dommage que ce soit un jeu de lancement parce qu´il est pas du tout fait pour se la péter.

kratos_01 Posté le 04 novembre 2006 à 22:55:00 oui, il fait parler de lui mais il n´y a pas grand monde qui le critique et puis les sites spécialisés savent maintenant à quoi est censé ressmbler un jeu next gen et ça ne les empêche pas d´en dire du bien
pareil pour motorstorm, ils seraient totalement désavoués s´ils vantaient ce jeu de manière démesurée alors qu´il ne s´agit que d´un sombre merde... et puis tous ceux qui ont pu tester motorstorm disent la même : un très bon jeu en prévision
________________________________________________

pas de ma faute si les gens aiment les merdes............

Chacun ses goûts. Quand un jeu est adulé par un grand nombre de joueurs, c´est qu´il a des qualités.
Je n´ai jamais compris pourquoi Resident Evil 4 a eu un tel succès, et pourtant...

Et je suppose que ceux qui chient sur Genji sont nombreux

]Yoshitsune[ Posté le 04 novembre 2006 à 23:01:00 Chacun ses goûts. Quand un jeu est adulé par un grand nombre de joueurs, c´est qu´il a des qualités.
Je n´ai jamais compris pourquoi Resident Evil 4 a eu un tel succès, et pourtant...

Et je suppose que ceux qui chient sur Genji sont nombreux

_________________________________________________

tout simplement parce que RE 4 est un excellent jeux.

RE 4 à quand meme eux moins de succes au début sur Game Cube, pourquoi ?

parce que c´était pas sur Playstation 2 de "Sony"

alors qu´il est quand meme bien plus beau sur GC.

enfin bon, c´est le grand public ca, la mode Playstation quoi.

Et moi je le trouve complètement plat et inintéressant. C´est mon ressenti.
Je déteste les jeux qui se contentent d´un excellent gameplay et qui nous foute un contexte et un scenar complètement naze. Quitte à s´éloigner complètement de l´esprit de la série.

Chacun ses goûts encore une fois. Certains aiment la PS3, c´est leur choix, je respecte.

niveau scénar, c´est vrai qu´il aurait pu faire mieux, mais avoue qu´il y a de fort bon passage bien stéssant.

J´ai bien aimé les grandes bestioles grises qui se régénèrent. Trop stressant avec leur petit cri là.

Mais les "villageois-zombies" sont ridicules, et les boss encore plus. Et c´est bourré d´énormité. Comme la "machine magique qui te guerri en 30 seconde" qui est à même pas 50 mètres du boss final.
J´ai jamais vu un problème résolu de manière aussi stupide, ça ruine complètement le stress. Je me suis dit "tout ça pour ça..."

Je trouve ça complètement idiot de juger un jeu sur des images,Resistance rend bien mieux en vidéo.

En tout cas,ces soi-disantes "faiblesses" graphiques ne semblent pas avoir gêné les rédacteurs de Famitsu ou OPM dans leur test du jeu...