Tout est depuis ce lien

http://www.paperblog.fr/4249916/test-homefront/

ça m'a soulé les FPS qui dure 4h-5h

Largement surévalué.
Il vaut 13/20, pas plus.

Ce qui me saoule c'est que les notes changent d'un test a l'autre... 13 sur 20 chez jvn, et 7 sur 10 chez ign...et la c'est carrement un 16 sur 20...

C'est normal, c'est des testeurs différents pas ds bots hein

certain test prennent en compte le multi ce qui ne sera pas le cas de jv.com donc on peut sattendre a un 13/20.

16/20 me parait beaucoup d'après ce que j'en ai vu, il a beaucoup de tares techniques et pas des moindres, des bugs... Bref de gros soucis en plus d'être pas vraiment beau, pas vraiment long et pas vraiment palpitant.

si on note le multi c'est completement n'importe quoi alors ! alors on fait un truc simpa et puis voila 16/20 ... je trouve qu'on doit d'abord noté le solo puis le multi.

Bide de l'année pour moi. Multi nul, solo moyen, je me demande comment il peut ce taper des 16/20, quoi que avec la pub qu'il y a partout on peut ce poser des questions.

Moi ce qui me chagrine sur le test de JVN (JVM) c'est qu'il reproche au jeu hormis ses graphismes , de ne pas innover....pourtant celui ci innove déjà avec un sacré scénario, donc pour le genre FPS c'est déjà innovant....et surtout comment peuvent il reprocher ca à Homefront, là ou ils enscencent COD qui répète les mêmes mécanismes , GP , moteur graphique depuis 4 ans!!!

En plus je suis pas d'accord, le multi compte énormement dans la notation, ca fait partie integrante des jeux vidéo actuels...d'ailleurs ce serait faux cul de ne pas noter HF sur son multi car si on prend le solo de COD c'est juste bidon les cacahuètes avec le scénario en moins ...

Enfin bref certains seront pas d'accord avec moi mais c'est ce que je ressens.

OMG The site en mousse

16/20 à ce truc, faut vraiment vouloir être bien vu de THQ pour oser