Salut tout d abord je ne suis pas la pour enfoncer sony ou autres mais simplement pour dire la realite en ce qui concerne la ps3.
Tout d abord la visite du stand ps3 ne dure que 5 min contre 30 pour la Wii. Ensuite je doit dire clairement que c est 5 minutes furent emplement suffisantes pour dire que la ps3 est une ps2.5 (comme quoi sony copie encore selon certaines sources... ).
En effet sauf erreure de ma part je n ai eu en face de moi un pave noir proposant des graphismes non pas moyens (quoi que resistance est encore loin d etre a la hauteur de GOW )mais simplement en deça de l attente des joueurs payant une console 600 euros. On pourra ensuite me dire oui mais regarde VT3 et VF5, et je leur repond qu il n y a rien de nouveau tout comme MotorStorm qui presente des lacunes d un jeu sortit a l epoque de la ps1 cote gameplay (jeu lent et maniabilite perfectible.Ensuite avouez tout de meme que resistance ne posssede aucun charisme et fait reference a de nombreux fps (killzone,half-life2) tout en denaturant leur essence meme.Enfin je ne parlerai de la manette (et que je ne lise pas tant mieu tait toi) qui est simplemement un pad ps2 avec des gachettes de qualite mediocre et sans vibration sans compter leur "systeme de gyroscopie". Voila je pense que je parle plus aux noms des vrais gamers q au mien et je vous souhaite donc une bonne soiree toutefois sachez que je n ai pa dit que la ps3 ne nous devoilera de bonnes choses dans le future.

je l ai trouve superbe et les jeux tres tres beaux mais chacun ses gouts , moi je dis oui a la ps3, elle est criminelle

Perso je l´ai pas essayé, ni même la wii ( les 2h d´attente m´on un peu découragées ) mais d´après les joueurs que j´ai vu jouer je peu dire mon point de vue :

D´abord, graphiquement, c´était du même niveau que la 360 en même un peu moins bien ( c´est surment dû car c´est les premiers jeux ).
Après je peu pas juger la giroscopie mais apparemment les jeux n´ont pas l´air de casser 3 pattes à un canard.

tout a fait d´accord avec toi la ps3 est une honte momumental

il faut pas oublier que c´est présenté sur des télés full hd de compète^^

peu de gens possède ça, ce sera donc moins beau (c´est valable pour les 3 consoles au MGS)

c´est plutot 600 ou 500€ pour un lecteur qui en vaut normalement 2 fois plus

donc lecteur bas de gamme sinon tu me fera la démonstration du calcul qui fait qu´on a des lecteur 2 fois plus cher qui non pas la puissance de la PS3...

bah oui faut pas se leurrer.
bon si t pas exigent ok mais vu le prix de la tv qui va bien avec autant visé une image de grande qualité.

moi je dis ça parce qu´il y en a qui risquent d´avoir des surprises sur leur écran "classique"^^

je ne suis absolument pas persuadé que les tous premiers lecteurs blu ray qui soient sortis valent mieux que le lecteur blu ray de la ps3
et puis la télé c´est autre chose, on nous oblige pas à acheter une nouvelle télé pour jouer à la console

et comment...

Quitte a foutre 4000€ sur un écran Full-HD autant foutre 1000€ sur un lecteur de HD-DVD ou de blueray digne de ce nom....

Parce que franchement regarder des film en Full-HD sur une PS3 c´est un peut comme foutre un moteur de 2CV dans une coque de Ferrari...

On peut mais ça fait quand meme gros blaireau...

Aucun comparatif entre lecteur blue-ray ps3 et lecteur blue-ray de salon n´a était fait, bon je me voile la face mais ca c´est à cause de ma religion

les comparatif entre les deux lecteur de salon existant on déjà était fait en aout (ou septembre)

Cherche mon pseudo dans le moteur de recherche du forum car c´est moi qui est laché l´info (si bison n´a pas censurer celle-ci bien sur)

Et c´est le HD-DVD qui est sortie vainqueur de ce premier duel

J´ai parler de lecteur HD-dvd moi ? tu as rejoins ma religion en te voilant la face ?

ouais paske ces abrutis de chez warner n´ont pas foutu les mêmes caractéristiques sur le blu ray et sur le HD DVD et au final ça a été à l´avantge du HD DVD...

• Thrillseeker profil

* Posté le 31 octobre 2006 à 21:42:57 avertir modérateur
* moi je dis ça parce qu´il y en a qui risquent d´avoir des surprises sur leur écran "classique"^^

non pas du tout, le jeu sera pas 2 fois moins beau.
perte de netteté et de finesse mais ca va pas etre la chute.

ce qui fait l´hunanimité du HD-DVD c´est qu´il est meilleur pour la vidéo un peut moin bon pour le son (l´inverse pour la blueray)

Et la qualité vidéo etant souvent ce qui attire en premier...

je suis persuadé qu´ils sont équivalent dans ces deux domaines avec exactement les mêmes options, les mêmes catractéristiques et tout le tralala que je ne connais pas

faudrais déja qu´il embarque les meme techno pour que ce soit le cas

en meme temps, un lecteur hd ne sera pas vraiment utiles avant plusieurs années, bien assez pour etre sur duquel prendre