Comme déjà dit ici, ce genre de classement reste très subjectif et personne ne pourra être entièrement d'accord avec celui-ci.
Il essaye d'être le plus complet possible en prenant en compte la totalité des jeux vidéos : difficile de juger de la qualité d'un jeu auquel on a joué il y a vingt ans sans se laisser influencer par la nostalgie par rapport à un jeu actuel.
Que prendre en compte ? L'impact du jeu sur la globalité du monde vidéoludique, son influence, son innovation par rapport à son époque ? Ses qualités techniques ? Artistiques ? Ses ambitions philosophiques ? Son gameplay ? Son succès commercial ? Ou tout simplement le plaisir procuré ? Comment le jauger sur une si longue période ?
Chacun aura ses préférences : certains déterminent la qualité d'un jeu par ses graphismes, d'autres par son originalité etc...
Avant de pouvoir les classer, il faudrait définir ce qu'est un bon jeu pour pouvoir comprendre la signification de cette liste. Mais je pense que ce n'est pas son but, c'est uniquement un avis (enfin une moyenne d'avis !!) parmi tant d'autres.
Sachant que n'importe quel top 10 est discuté et sujet à diverses polemiques, un top 100, c'est l'hysterie colective.