oui je sait que la comparaison ne sert à rien mais mass effect 2 est bien car il ya plus de 35 h de jeu mais kz3 est super bien sauf une duré de vie de 6h. Je prefere un jeu bon jeu solo c'est pourquoi je pose cette question (lequel acheté sans hésité).

J'ai fait ME 2 sans le 1 et j'ai tout compris ;)

et ben la je suis pas d'accord. Pour moi il y a plus d'exploration, de choix multiples et de quetes annexes dans le 2 que dans le 1.

en ce qui me concerne j'ai pas vu de pb majeure sur me2 ps3, jsute des temps de chargement parfois un peu long en changeant de zone et/ou en franchissant des portes.

Tu dois avoir du cul moi le clipping était omnipresent, ça a meme fait freezé la console.
Ok il y a plus de choix moraux que dans le 1 mais dans l'ensemble j'ai trouvé que les devs voulaient nous mettre un peu plus d'action.

sur les phases de combat oui. Sur l'ensemble du jeu c'est vraiment un rpg (a part peut etre si on rush comme un tagazou la quete principale certes).

Un truc qui est vrai par contre, c'est que quand on penetre dans une nouvelle zone le chargement se poursuit mêem apres la disparition de l'ecran. Et si quand ça fait ça ou court quand même a totue vitesse devant, la oui ça rame et il y a du clipping tout simplement parceque le chargement est pas fini.

Mais en 44heures de jeux je n'ai constate que du clipping episodique et negligeable. (ou des bug de textures mais venant de l'unreal engine).

C'est vrai que ce moteur commence a viellir mais reste très utilisé.
L'un des gros points forts que j'ai constaté étaient ces fonds de paysage qui s'étendaient au loin

clair les arriere plans (illium ) et les modelisation faciales entierement animee, c'est vraiment le gros gros point fort de mass effect