J'hésite entre les deux, quel est le mieux a votre avis ? Car étant un grand amateur de ces deux sagas, et qu'elles sortent quasiment en même temps, je dois choisir ! Help ?

Je c'est pas

C'te blague

Bah NV

Si tu as déjà un CoD, prend Fallout
Tous les CoD sont pareil
Pour ce qui est de Fallout, je ne sais pas vu que ce sera mon premier

La question se pose même pas!
COD

En fait j'ai revendu MW2 car j'en pouvais vraiment plus des campeurs/boosters,etc... Mais un même temps, j'ai vraiment envie d'un jeu multi ! Parceque jouer tout seul c'est bien, mais jouer avec ses potes c'est mieux...

P.s. : J'ai F3 bien entendu

Et t'es obligé de te réacheter un COD pour jouer en ligne alors que n'importe qu'elle autre jeu légal?

Non parce que le multi c'est du pareil au même pour tous les jeux (sauf pour COD où c'est presque risible depuis le 6). Perso je m'éclates plus sur U2
Pas besoin de payer un add-on 70euros tu ne crois pas?

CoD t'auras le même gameplay mais des armes différentes (en grande partie), des nouveaux gadgets/killstreaks, nouvelles maps, nouvelle époque ... disons qu'en comparaison avec le 6 ça ne s'annonce pas incroyablement innovant et changeant, mais si t'as plus de jeux multi il vaut le coup quoi

New Vegas m'attire aussi, surtout l'univers en fait, mais c'est un tout autre monde, c'est du solo!

Non c'est vrai pas forcement besoin de COD mais Uncharted la 3ème personne j'adhère pas vraiment... Où sinon je prends BC2 quand black ops sort (le prix va surement chuter)

New Vegas

En même temps NV ressemvle aussi énormément au 3, mais je dirai NV quand même.

1. Cuchara Voir le profil de Cuchara
2. Posté le 20 octobre 2010 à 19:33:08 Avertir un administrateur
3. CoD t'auras le même gameplay mais des armes différentes (en grande partie), des nouveaux gadgets/killstreaks, nouvelles maps, nouvelle époque ... disons qu'en comparaison avec le 6 ça ne s'annonce pas incroyablement innovant et changeant, mais si t'as plus de jeux multi il vaut le coup quoi

Non mais c'est trop ça
Tu payes 70euros pour le même multi avec quoi?!
Des nouveaux gadgets et killstreacks pourrissant littéralement le multi et crée pour les kikoo, des maps toujours à chié qui reste des truc simples ou tu tournes en rond bêtement avec des tas de planques à campe. T'as 3 nouvelles armes et 3 nouveaux modes tirés par les cheveux et qui existe en mieux sur PC depuis des années

En comparaison BFBC2 lui valait le coup encore, entre BFBC et BFBC2 c'était deux mondes, on voyait bien le boulot éffectué par les devs
Entre l'amélioration du moteur physique presque 100% destructible. L'amélioration du moteur graphique, le changement radical de gameplay, la refonte des classes, de nouveaux gadgets UTILE comme le défébrilateur qui renforce encore plus le teamwork, une ambiance sonore nettement améliorer, refonte des véhicules plus rajout de nouveau véhicules, refonte total du gameplay des armes pour un plus grand réalisme.
Enfin bref ça valait le coup quoi!

Prend toi Fallout: New Vegas et Battle Field BC2 en occasion

Je suis le seul à trouver la physique supèrieure dans BFBC1 que dans le 2 ? J'ai d'ailleurs été assez choqué.

Personnellement, je n'hésiterais pas une seule seconde et je prendrais Fallout.

Entre un simple FPS au solo rachitique, n'existant que pour son multi, et un RPG à la durée de vie énorme, mon choix est vite fait...

1. MadreMia Voir le profil de MadreMia
2. Posté le 20 octobre 2010 à 19:48:52 Avertir un administrateur
3. Je suis le seul à trouver la physique supèrieure dans BFBC1 que dans le 2 ? J'ai d'ailleurs été assez choqué.

Oui tu es le seul

Dans le 2 c'est trop mal foutu, que ce soit en solo ou en multi, ça se pète par morceau, et une fois sur 2, c'est du niveau du BF 1943, le 1 était meilleur à ce niveau là (et pas qu'à ce niveau d'ailleurs), c'était plus cohérent.

Bon ma décision est prise ! Je prendrai donc NV et BC2 comme me l'on conseillé RobbyRay et Roolala ! Merci de vos conseils, ils m'auront grandement aidé !