AIE AIE C EST DURE !!!!!!!!
Juste pour infos j'ai eu aucune hausse de facture d'éléctricité après l'obtention de mon plasma qui pourtant étais quasiment deux fois plus grand que mon ancien LCD ...
et le marquage n'existe plus , je me suis endormie une fois devant MGS 4 et ça n'as pas marqué ..
puis j'ai fais des dizaines d'heures d'affilé sur monster hunter 3 et rien ...
Baby je parle des LCD normaux , ceux à LED consomme beaucoup moins oui ^^
mais bon j'en ai pas eu donc je me base sur ce que j'ai eu et quand même j'ai eu aucune hausse après avoir eu mon plasma qui est beaucoup plus imposant que mon ancien lcd ^^
autant pour moi alors
et je confirme qu'il existe biens des LCD à LED chez Pana mais ils sont rares (et chers!)
@ fernandes et relatif:
le mieux c'est de tester par soi meme car chacun à ses préférences et gout en matieres de contrastes, de couleurs, de netteté, etc...
c'est pour cela que je disais justement que mon impression était que les LCD LED était de loin supérieur aux LCD néon
mais visiblement ce n'était qu'une impression, toutefois j'ai un gros doute quand même ![]()
Je suis cinéphile et je joue beaucoup. J'ai un plasma et aucun problème pour jouer aux jeux video dessus, ca rends très bien. Pour les film c'est le top.
La consommation je sais pas trop en tout cas je paye très peu d'électrécité. Et les lcd, et lcd led consomme pareil sauf si on met en dynamique mais la qualité baisse. Et entre plasma et lcd y a une différence mais elle n'est pas non plus faramineuse.
Finalement, les constructeurs jouent beaucoup sur l'effet LED et omettent de mentionner les inconvénients liés aux points forts qui sont mis en avant. La possibilité de faire des TV plus fines à la colorimétrie plus précise - dans le cas de LED RVB - est un réel avantage. En revanche, les noirs plus profonds, le contraste accru et les économies d'énergie sont liés à l'activation du contraste dynamique ou du rétro-éclairage dynamique qui dégradent tout deux la neutralité de l'affichage. Reste que cette dégradation est plus discrète qu'avec les éclairages à néon. Les avantages les plus intéressants du LED sont donc ceux qui se payent par une perte en termes de qualité d'affichage. Dommage
http://www.lesnumeriques.com/toute-verite-tv-led-article-848.html voici le lien d'où proviens ce passage
Pour caricaturé est simplifier.
Un LCD LED aura des couleur vive et si on en achete un a plus de 1500e des noir profond, une image qui en met plein les yeux. Donc pour les jeux video ca fait jolie, pour la télé et les dvd blu ray ca fait faux.
Le plasma aura une image cinéma, une trés belle image, une image réel, donc pour les films et la télé c'est nickel pour les jeux ca reste très bien aussi ca n'a rajoute pas. Au pire si on aime les couleur fluo suffit sur le plasma de faire un réglage spécial pour les jeux video.
A toi donc de voir ce que tu recherche
bon bah Saiyar a tous très bien résumé
je vous souhaite à tous une agréable fin de soirée et une bonne nuit ![]()
pareil pour moi, ces échanges étaient réellement constructifs, merci à tous et bonne soirée
merci beaucoup maintenant que j'ai appris beaucoup de choses
je vais aller faire le tour des magasins et voir ce pana si il me plait merci
Moi je vais me prendre le Samsung LED 40" UE40C6000
:
http://www.rueducommerce.fr/TV-Hifi-Home-Cinema/TV-LED/TV-LED-de-38-a-42/SAMSUNG/3012176-Televiseur-LED-16-9-40-102cm-HDTV-1080p-100Hz-TNT-HD-USB-Multimedia-UE40C6000.htm
![]()
Moi aussi j'aime assez le Samsung, malgré le fait que la technologie soit légèrement à la ramasse, selon les dires des gens de ce topic, mais bon, perso, quand je vois toutes ces TV allumées dans les magasins, les TV LED et les plasmas sortent du lot
En plus, niveau désing il est très bien ce TV, ça a quand même son importance ![]()
Si tu souhaites absolument un LED, je te conseil ceux là:
-http://www.lcd-compare.com/televiseur-PHI40PFL760
5-PHILIPS-40PFL7605H.htm
-http://www.lcd-compare.com/televiseur-SONKDL40EX7
00-SONY-KDL-40EX700.htm
-http://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMUE40C600
0-SAMSUNG-UE40C6000.htm
La Philips est la meilleure des 3, mais elles sont toutes les 3 très bien.
Lais en revanche, si tu veux vraiment une image belle, naturelle et à couper le souffle, je te conseil ce plasma:
-http://www.lcd-compare.com/televiseur-PANTXP42G20
-PANASONIC-TX-PF42G20S.htm
Mois chers, et mieux que les autres. C'est le meilleur écran dans cette tranche de prix.
Mince, désolé pour les liens, j les remets:
LCD LED:
Philips:
http://www.lcd-compare.com/televiseur-PHI40PFL7605-PHILIPS-40PFL7605H.htm
Sony:
http://www.lcd-compare.com/televiseur-SONKDL40EX700-SONY-KDL-40EX700.htm
Samsung:
http://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMUE40C6000-SAMSUNG-UE40C6000.htm
PLASMA
Panasonic:
http://www.lcd-compare.com/televiseur-PANTXP42G20-PANASONIC-TX-PF42G20S.htm
Saiyar
Tu te trompes, saches que la technologie Kuro n'a pas été transmise à Panasonic lors de l'arrêt de Pioneer. Ils y ont envoyé des ingénieurs et la technologie PDP, mais en aucun cas la technologie Kuro.
C'est pour ça qu'aujourd'hui encore, le VT20 n'arrive pas à égaler les derniers Kuro (comme le 5090H par exemple) en terme de noirs et de contrastes...
En revanche, on est d'accords, actuellement, les écrans Pana >> All sur le marché.
Bon clairement pour une utilisation HD, le Plasma c'est le top en qualité/prix.
Attention cependant, il vaut mieux avoir un environnement très sombre (volets fermé etc...), dans une pièce lumineuse, faut oublier le plasma.
Après concernant le LED il faut faire extrêmement attention. Il existe de nombreuse technologie différentes. Les premiers prix, en général c'est du LED-Edge, c'est à dire que c'est des tubes lumineux qui sont alimenté par des LED sur le côté. seul avantage par rapport à un LCD classique : la largeur. Sinon aucun, vu que c'est le même principe mais en plus cher...
En LED il ne faut prendre que du Full LED ou en local-dimming (mais bon ça se paye).
Ptetre exception de certains modèle comme le samsung UE55C900 en LED edge qui est pourtant pas mal (mais bon à plus de 7000€...)
La consommation du plasma, c'est un faux débat. En fait il consomme suivant ce qu'il affiche, plus la couleur est vive plus il consomme (un noir consommera pratiquement rien, et un blanc à fond). Normalement, on regarde les plasma dans un environnement sombre et donc avec une luminosité de l'écran faible, donc en général on est loin de consommer à fond...
Un conseil pour le plasma : ne jamais trop monter la luminosité, même si le risque de marquage maintenant est extrêmement faible, il y a toujours le ghosting (comme le marquage mais pas permanent, mais bon c'est pas non plus fréquent hein).
(cela dit les LCD y a le clouding, c'est pas mieux, lumière qui filtre entre les cellules LCD, ca fait une sorte de brume sur l'écran)
Par contre attention sur la dernière génération de Plasma Pana, il y a un soucis de noir flottant (je sais pas si c'est corrigé..) : le contraste des noirs varie en quelques secondes, ce qui peut être gênant. certains disent ne pas le voir, d'autres très peu et pas gênant, et certains disent que c'est horrible... donc à voir :p
ichigo_974 : entièrement d'accord, c'est juste une partie des ingénieur de Pioneer qui est partie chez pana, la technologie Kuro reste propriétaire de pioneer, donc pas le droit de la copier. Mais bon ils s'en approchent grandement.
Cela dit maintenant les pana ont pas mal d'avantage autre qui les mettent devant les derniers pioneer.
c'est vraiment compliqué mon salon est lumineux et en plus j arrivepasa trouver ce pana pour le voir tourner
je vais essayer de voir cet aprem avec les references citées en boutique comment il tourne