Bah ecoutes pour 1200 je pouvai prendre un sony led.
Finalement pour 1000 j'ai la 3D et l'ultra clear panel permet un noir parfait et bon voila chacun ses gouts mais c'est pas moi qui fait de la desinformation ici

Samsung en dessous des autres
Ce qui n'est pas etonnant c'est tu n'as toujour trouvé auncun lien apuyant tes dires

Bah en même temps je disais hier que lma tv 3D de samsung était la meilleure TV LCD 3D à cause de l'entrée catastrophique de Sony dans la 3D. L'ultra clear panel nous offre des noirs certes beau, mais bouchés. Et je n'ai recherché aucun lien.

Tu trouves pas que dire que: l'EISA donne le prix du meilleur lcd aux écrans Philips parce que c'est une marque européenne et qu'ils peuvent en être actionnaire n'est pas trop facile?

Et si tu veux des sources t'as cas lire les magasines que j'ai cité au lieu de te fier à ton esprit fermé sur Samsung. Tu n'as pas grand chose à faire, il y a des comparatifs dans chaque "what HIFI" et tu en trouve chez ton libraire

Et Samsung est bien en dessous des autres sauf avec son C750, sa gamme 3D quoi. Par contre attends la gamme 2010 3D de Philips ou Sharp, et on en reparle.

Pareil au niveau du plasma, tu vas me dire que Samsung n'est pas en dessous de Panasonic?

le C750 est ce qu'on peut trouver de mieux pour 1000 balles si on veut une TV 3D polyvalente

on peut pas faire de généralité sur les marques si on veut aider le gars qui a posté le topic

si on va gratter du coté de pana, je suis sur qu'on peut trouver de la m*rde à 600 balles les 46 pouces

Va t'acheter des yeux alors, pack la je redecouvre tout mes jeux, j'ai le platine au deux uncharted mais tellement que les decors en HD sont magnifiques, je les ai refait

Marouille Bah c'est vrai que le topic a dérivé. mais c'est parce que certains ne supportent pas qu'on critique la marque qu'ils chérissent tant, on se demande pourquoi d'ailleurs.

Mais c'est vrai qu'on ne peut pas faire de généralité sur les marques si on ne parle pas de modèles précis. Et il est vrai aussi qu'on aide pas le créateur du topic de cette manière.

De toute façon, je sors de ce débat stérile puisque ça ne sert à rien de discuter si l'interlocuteur se borne à essayer d'avoir raison.

Samsung était une marque bas de gamme au niveau de LG.
Ils ont fait des progrès ces dernières années.

Chez Samsung, il faut éviter leur premier prix.
Tandis que chez Sony, les premiers prix sont déjà bien.

Philips est moyen en qualité.
LG c'est à éviter. Car sous-marque de Goldstar (une marque qui a disparu, remplacée par sa filiale LG).

Sharp a mauvaise réputation.

goldstar c'était pana avant

il y avait même une 3D0 goldstar ^^

par contre j'ai pas bien vu ou patseven voulait imposer son truc, faut pas être agressif comme ça ichigo, lol

Finalement, une sony?
Je cherche pas le top, juste 400€ une bonne tv quoi, même 300€?

Merci pour vos réponses, comme d'habitude ^^

Que pensez vous de celle ci : http://www.lcd-compare.com/televiseur-TOS26AV625DG-TOSHIBA-26AV625DG.htm

Pas chère, et bonne note?

Quels sont les caractéristiques à savoir pour choisir entre bon ou pas bon? Merci.

Marouille Je ne suis pas agressif, suffit le lire ses post, il essaie de décrédibiliser l'EISA, dit que je fais de la désinformation, que je prends mon avis comme étant universel...

kof le line up 2009 de Sharp est superbe, Philips était moyen en qualité il y a de ça 2/3 ans, maintenant, ils peuvent sortir de très bons écrans, 9704h, 9803H... Et de très mauvais, 5604h

gland_rose Cette TV, je ne l'ai jamais vu tourner, mais je pense qu'elle est bonne pour son prix et sa taille.

Okay merci, je verrai bien, je recherche encore ^^

rhôôô, on est sur un forum ichigo, on s'envoie des lol et des smileys sarcastic à tout bout de champs ^^

pour la Toshiba, j'ai envie de dire oui, parce que déjà , c'est 280, parce que sur un 26 pouces de 2009, le seul risque que tu cours est d'avoir un chouilla de rémanence sur les sombres (chaines TV , dvd /Br), parce que pour jouer à la console , pas besoin d'une bête de LCD

et qu'une TV à 1850 francs , on a moins de scrupule à la renouveller 2 ans ou 3 après, en cas d'envie de craquage

ichigo-974
Posté le 21 juillet 2010 à 17:46:44

Pareil au niveau du plasma, tu vas me dire que Samsung n'est pas en dessous de Panasonic?

--------------------------------------------------
-----------
Oui mais c'est pas de la marde non plus je viens justement de lire un article eu sur les TV plasmas. Pis quand je lis:

Samsung plasmas are extremely capable of excellent picture performance with an almost spot-on color accuracy and superb saturation that is hard to beat.

This Samsung plasma HDTV uses significantly less power thanks to Samsung's new E-panel while still delivering a brighter image.

Samsung HDTVs often represent the best overall deal for features, performance, and price - a price that is often below that of the competition.

http://www.practical-home-theater-guide.com/plasma-Tv-reviews.html

C'est drôle quand je lis excellente qualité d'images, des couleurs juste, superbe saturation, plus éco énergétique que les autres marque et Meilleur rapport qualité prix...

J'ai pas dit que c'est de la m*rde non plus. Et n'importe quel plasma Samsung est moins bon que le V10 de Pana cf EISA qui nomme le V10 meilleur plasma 2009/2010

Et comme j'ai dis, j'en ai fini avec ce débat.