le cpu de la ps2 6.2 GFLOPS
cpu de la xbox 2.9 gigaFLOPS

la ca te parle

• sixinthemix profil
• Posté le 13 septembre 2006 à 19:04:36 avertir modérateur
• un con en +

vu ton profil je te renvois le compliment laineux... en fait ce topic t´es dédié..

merci oloman 334 mais si tu as bien regarde je suis un laineux de konami ...

c´est vrai la puissance en virgule flotante de la ps2 etait superieur à celle de la xbox.
Mais sa frequence etait moin elevée,et il avait à disposition moin de memoire...!
Mais malgré ça la ps2 tjs tenu tete à la xbox et ceu grace aux talents de certaines equipes.

le cell c 218 gflop et pas 230

• oloman334 profil

* Posté le 13 septembre 2006 à 19:02:04 avertir modérateur
* arrêtez ça sera 2 bonnes consoles onsait que la ps3 ne sera pas plus puissante que la 360 (alrs c´est vrai sony avait 3 fois plus...) bah il y en a qui croit tt ce que sony débite et dépenseront 200€ de + pour le logo c´est leur choix mais qu´ils arrêtent de croire des bétises made in sony...ou de penser qu´on peut faire bouger un sattelite ou tirer un missile avec la ps3 ou encore "photoréaliste comme si ça éxisté pas depuis des années" ou encore que la combi de snake dans mgs4 ne tiens pas sur un dvd alors quelle apparait dans mgs3 sur ps2..

euh nan , la combinaison de snake n´a rien a voir avec la taille du jeux , n´a rien a voir non plus avec les camouflages otpiques ou camoulfages tout court dans les autres mgs , l´octo-cam , enfin la combi toute suele est capable de copier la couleur , la forme , les textures de tous ce qui nous entoure en temp reel , je dit bien en temp reel pas deja predefine , en gros elle agit suele , imagine que tu es entouré de mouton , tus era alors laineux , et l´octo cam est impossible a faire sur ps2 ,enfin l´octo-cam a été inspiré de cette bete ,l(octopus :
http://youtube.com/watch?v=ckP8msIgMYE
http://youtube.com/watch?v=VSHewv4Jxdw
elle est exactement pareille , a les meme capacité que cette l´octopus et tout comme l´octopus l´octo agit quand on ets suelment immobile .

la ps3 est aussi legeremnt plus puissante que la xbox360 mais ca reste deux console de meme generation donc y aura pas reellment de gros ecart comme toute console de meme generation (la wii est differente) donc seul les jeux feront la difference .

un jeux peut tenir sur dvd mais vive la compression pour certains ,avec le br plus de ca ,meilleur debit ,texture de plus haute resolutions grace aux capacité de stokcage du br etc... les dev sur ps3 ont cet atout la mais sinon oui on peut tres bien faire un jeux sur dvd et br ,l´un peut suffire encore tres bien (dvd) et l´autre n´est pas inutile (br) , la question c´est juste de savoir profiter de ce qu´apporte le br , faut etre le dev le plus idiot de la terre pour ne pas profiter de ce qu´ apporte le br ,heuresment un dev est plus malin qu´un forumeur de jeuxvideos.com , biensure sy avait pas de br les dev sur ps3 adapeterais leur sur pour le dvd .

donc pour les partisans du "dvd peut pas suffire "desolé^^
idem pour els partisans du "br inutile" .
car il appoorte bien des avantages pour un develloppment .

voila je vois pas comment je pourrais etre plus objectif que ca .

alors que la ps3, en + d´avoir une puissance 3x superieur en virgule flotante, à une férquence identique(3.2ghz)
et une memoire de meilleur qualité (xdr)....donc...

le tricore c 115 g/flop

une memoir de meilleur qualité
une fréquence égale ca on s´en fout
"et le gpu ?? ? et l´edram ?? ??"

non moi j´ai bien 230g/flops de toute façon 218 ou 230...à coté de 70!

source??TRI-COR 115g/flops???

je viens de te dire la 360 c 155 gflop pour le tricore
et tes rire ca vaux rien la ps2 etait aussi 2 ou trois fois meilleur dans se domaine .

http://www.xboxgazette.com/dossier_xbox360_p3.php

Et attend il dit le Cell, mais quel Cell?

splinter cell
non je dec´

pas de source,comme c´est bizar...!

la ps2 disposé d´une frequence plus basse est de moin de memoire,alors arrete ton comparatif à la con!

-sur le plan cpu-memoire la playstaion 3 est largement au dessu de la 360.
-sur plan gpu c´est du kif-kif.

maintenant tu n´es pas obligé de me croire pense ce que tu veux,moi je m´en bas les...!

bonne soirée

tiens c bizzard ca
il di kiff kiff pour les gpu
alors que en calculant ,on obteint 2tera moins 216 gflop soit 1.8 tera
et 1 tera moins 115 soit 0.885 tera

on aurait donc 1.8 tera pour le rsx
et 0.88 pour le xenos
et la c kiff
c moi ou y a comme un probleme

master360
arrete avec tes trucs incomprehenssibles!

le rendu graphique des consoles sera tres proche.
Apres c´est aux equipes de faire la difference,en tirant un maximun du hardawre disponible.
Ati a fait du tres bon travail pour le xenos,c´est incontestable.
Pour moi le xenos est le point fort de la machine de MS.