"au dernieres nouvelles elle est plus puissante que la xbox globalement qui date de 2001 mais pas sur tout les points( )nintendo vend un hardware de 2002,suffit de voir la tronche des jeux,c´est digne de la generation actuelle"

Tout comme la PS3 on a pas vu les version final des jeux...

"et elle est tres facile a exploiter selon les dev donc c´est une console avec des composants depasses vendu au prix fort"

Bon point pour la Wii, toi tu préfère une machine improgrammable qu´un truc facile à régler? T´es chelou...

mais la Wii est largement plus puissante qu´une gamecube ou qu´une xbox (1) faut arreter

Et de plus zeprosony tu dis que Nintendo vendra sa Wii au prix fort!LOL!Tu sais combien elle va couter??Alors pourquoi tu dis ça.A mon avis ça sera comme pour la Game Cube,un ptit 199 euros minimum.

le rappor avec le on line?

Aucun, zeprosony change de sujet...

revenons donc au sujet, qui pense que le on line est obligatoire désormais pour le jeu?

moi perso

j´aimerais savoir ceux qu´ils l´ont essayé qui trouvent que l´on peut s´en passé?

obligatoire? bah ca dépend pour qu´el type.
Si c´est un god of war, je vois pas l´intéret

Mais apres si c´est du multi joueur sur FPS ou des jeux de caisse, c´est toujours plus sympa que l´IA. Mais c´est pas forcément obligatoire.

Et puis beaucoup de gens s´en passe très bien ou n´ont pas les moyens de jouer en ligne.

"´est moins risqué pour Sony de vendre sa console à perte que de la vendre ne serait-ce qu´au prix de revient... "

ben oui si ils font ca ils courent direct au bide assure

mais vendre sa console a perte c´est prendre des risques car si la PS3 marche comme la xbox ben la t´auras fait que des pertes

nintendo l´a bien compri,plus besoin de construire des consoles puissantes et chere a developer,si ils se ramassent avec la wii comme avec la gamecube ils auront rien perdu cette fois
si ils pensaient reelment aux joueurs comme certains veuillent nous faire croire,ils auraient cree une console avec la puissance et les innovations

"Bon point pour la Wii, toi tu préfère une machine improgrammable qu´un truc facile à régler? T´es chelou..."

une machine avec de la technologie haute gamme donc nouvelle sera toujours plus dificile a programmer qu´ un hardware ancien et maitrise

C´est faux, tu peux avoir une technologie très puissante et maitrisable rapidement, la preuve avec la 360, tout est une question de conception et d(outils.

"une machine avec de la technologie haute gamme donc nouvelle sera toujours plus dificile a programmer qu´ un hardware ancien et maitrise"

C´est sur, d´ou l´interet croissant des développeur pour la Wii, car elle offre une grande simplicité de programmation, un cout de developpement des jeux beaucoup plus faible et c´est tout benef pour le client final.

Franchement si Nintendo arrive à redorer son image avec la Wii auprès des éditeurs tiers et qu´on croule sous les bons jeux, j´en serais heureux.

Ya qu´à voir les annonce faite. Spore va etre porter sur Wii, les créateurs de crysis s´y intéresse etc...

"´est faux, tu peux avoir une technologie très puissante et maitrisable rapidement,"

la 360 justement n´est pas si facile a maitriser que ca,les dev ont dit plus facile que la PS3 a cause du cell(qui lui est plus puissant) mais pas que tu verrai tout ce qu´elle aurait dans le bide des le debut comme la wii et qui ne progresse presque plus
le fameux GEARS OF WARS est loin d´exploiter la 360 correctement,un jeu comme halo 3 ou fable 2 lui seront nettement superieur
tout les jeux d´ailleurs n´ont pas D´aa apres un an alors que son gpu en est largement capable,c´est comique hein!

"comme la wii et qui ne progresse presque plus"

Elle est meme pas déjà sorti qu´elle ne progresse déjà plus... T´as raison...

"Elle est meme pas déjà sorti qu´elle ne progresse déjà plus... T´as raison... "

c´est pas moi qui disent mais les dev qui travaillent dessus,son archi etant proche de la gamecube ca ne posera aucun probleme au dev de l´expoiter ,par contre la 360 et la PS3 ont des architectures completement differentes par rapport a la ps2 et xbox

Et alors? Ca t´empeche pas de la pousser plus haut.

C´est pas parce qu´une machine se programme de la meme manière que tu ne peux pas améliorer les graphismes et surtout le gamplay.

Tout les developpeurs vont devoir réapprendre en partie à concevoir un jeu vidéo grace à la manière de jouer différente.
Et esperont que de nouveaux genres de jeux et de nouvelles franchises verront le jour. Ca nous sortira enfin des Metal Gear 12, des Tekken 125 des Ridge Racer 4000 qui se jouent de la meme manière des années.

Les développeurs n´ont pas que ça à faire d´apprendre à chaque fois à développer sur une nouvelle console, déjà ça prends beaucoup de temps et ce n´est qu´au bout de quelques années qu´ils parviennent à faire quelque chose de vraiment intéressant.
Si les architectures sont similaires, ça ira beaucoup plus vite pour eux de sortir un bon jeu!! Sachant que les consoles de maintenant (excepté ps2) ne sont pas exploitées à 50% de leurs capacités par la plupart des développeurs.
A quoi ça sert donc de sortir des consoles ultra-puisantes si les développeurs ne suivent pas derrière?

Pour en revenir au Live, c´est quasi indispensable maintenant, les lives 360 et DS font un carton d´enfer, par contre celui de la psp j´en entend pas parler... Y en a un? ;- )
Si une console veut vraiment être next-gen, il lui faut le online. Sinon bah les joueurs voudront la version d´un jeu qui a le live.

"Donax"

Posté le 08 septembre 2006 à 15:29:24 Les développeurs n´ont pas que ça à faire d´apprendre à chaque fois à développer sur une nouvelle console, déjà ça prends beaucoup de temps et ce n´est qu´au bout de quelques années qu´ils parviennent à faire quelque chose de vraiment intéressant.
Si les architectures sont similaires, ça ira beaucoup plus vite pour eux de sortir un bon jeu!! Sachant que les consoles de maintenant (excepté ps2) ne sont pas exploitées à 50% de leurs capacités par la plupart des développeurs.
A quoi ça sert donc de sortir des consoles ultra-puisantes si les développeurs ne suivent pas derrière?

Tou t à fait d´accord, ca commence à devenir comme les pc ont dirait.
Sur pc ils ne développent plus les jeux en fonction des cartes graphiques, mais les constructeurs fabriquent les cartes graphiques en fonction des jeux.

La ps3 est très dure à programmé selon les dev., par contre la 360 est plus facile, du au fait que son architecture est très proche de celle d´un pc, plus que la ps3.

Pour ce qui est des risques, microsoft en prend tou comme sony avec leurs ps3, seulement ils ne mentent pas sur le produits vendu, et surtout ils ont assez de sous pour en prendre.
Quand tu voit que bill gates à donné 500 millions de dollars pour le sida, ils ont meme donner des pc dans des pays défavorisés tellement ils ont de sous, ils ne peuvent pas coullé, ou faire faillite, hors sony si ils se plantent sur la ps3, ce sera un coup dur voir très dur.

le seul qui pourrais rivaliser avec le live de MS c´est nintendo et son Wiiconect24 qui resrve des surpris

mais sérieu sony et le live c´est un grand histoire d´amour tout comme les promesse tenu

La preuve que le Live de MS est terrible, maintenant dès que quelqu´un parle d´online sur console, il l´appel "Live", le Live de Sony celui de nintendo ect....

c´est devenu la référence!!