Half-life 2, est plus moche (je trouve), il faut une bonne bécane, le online PC a 64 je te dit meme pas le lag.....

MakiaveridiK3 Posté le 29 août 2006 à 11:47:03 Shiff-XT > comment tu expliques que la presse le trouve banal alors?

< Lis donc l´article de gamespot et tu verras si la presse le trouve banal

La plupart des jeux PS3 s´embellissent de jour en jour et c´est tant mieux! Ce jeu va assurer grave surtout quand on sait que c´est la talentueuse équipe d´Insominiac qui est derrière ce projet

Une bonne bécane ? Ma bécane à 2 ans je le fais tourner en 1280 détails à fond et j´approche des 100 fps.
Stop dire n´importe quoi :|

N´importe quoi half life ² est très bien optimisé et tourne sur plein de config, enfin bref, resistance y franchement rien d´extraordinaire techniquement parlant

Fullgor > oui enfin tu me parles d´UN site quand moi je te parle de l´impression generale, celle que tu peux lire un peu partout, resistance est banal.

Je suis le seul à pas trouver si belles que ca ces images ?? Et puis sans vouloir atiser cos guéguerres a 2 balles je dirais que je trouve pas ca plus beau que Gears of war nan plus.. je sais pas

je pense qu´il faut voir les différences de durée de vie (entre resistance et HL²) et d´aire de jeu... on trouver peut être des explications là dedans
et je trouve half life ² un tout petit peu moins beau que resistance quand même aussi

Le jour où vous comprendrez que la course aux graphismes c´est du vent on aura fait un pas : >
Les graphismes ont atteind un tel niveau aujourd´hui qu´il y a de moins en moiins d´écart.
Le futur, à mon avis, se sera sur la gestion de la physique, des éléments.
La console sera dépassée très rapidement, comme toujours. Ce qui fait les graphismes c´est la carte graphique, celles qui équipent les consoles sont déjà dépassées.

Resistance me plait pour un truc, l´univers du jeu.
Les graphismes, je m´en balance, si le gameplay est pourri et ressemble à un enième FPS bancal, il ne m´intéressera pas du tout.

MakiaveridiK3, je pense qu´au TGS l´impression de banalité va vite disparaitre mais ce n´est que mon avis ! en tout cas gamespot a déjà le même avis que moi

Non mais je parle uniquement de technique, de visuel, puisque c´est le sujet, j´aimerais que les gens qui disent que c´est incroyablement beau m´explique en quoi ca l´est, parceque je ne dois pas avoir les memes yeux ou le dernier FPS auquel ils ont joué etait doom 1 !

Bne ca reste un jeu de lineup de jeux "1 ere generation" sur une console difficile a developper et c´est pas mal, comme quoi c´est peut être pas si dificile que ca

Ah mais je suis entierement d´accord avec toi, je dis pas que c´est nul et que le jeu vaut rien, je dis juste que je ne comprends pas qu´on s´exatasie devant un jeu banal!

Il y a l´impact graphique et l´impact artistique aussi hein... la différence dans le futur va se faire du point de vue artistique car les graphismes dépasseront jamais le photoréalisme... comme un jeu de bagnole, les voitures sont photoréalistes depuis GT3 mais aucun jeu n´arrive à rendre l´environement des circuits photoréaliste...

non il n´est pas incroyablement beau mais on peut quand mêmme dire qu´il fait vraiment honneur à la ps3 sortout pour un jeu de lancement...

en fait ils trouvent ça plutot beau pour un jeu du line-up et ou a forciori un fps console(pdz ne me dira pas le contraire) meme si il y aura plus beau,c´est pas excessivement beau mais admettons que c´est pas mal.

evidemment que le hardware sera exploité a lextrême avec le temps mais on peut pas faire de miracles... y a 512 megas (en fait jamais autan) de ram dédiés notamment aux textures et ca ca changera pas au fil des ans alors que les ordis en auront un giga rien que sur leur cg cest comme ca...

• kratos_01 profil

* Posté le 29 août 2006 à 12:04:46 avertir modérateur
* non il n´est pas incroyablement beau mais on peut quand mêmme dire qu´il fait vraiment honneur à la ps3 sortout pour un jeu de lancement...

Moi je trouve pas du tout que ca fait honneur à la PS3 ce jeu aurait pu sortir il y a deux ans sur PC, tu vas voir qu´elle va faire tourner des choses dix fois plus abouties techniquement et très vite, ca c´est rien du tout.

Comme beaucoup de personne l´on dit y´a rien de superble la dedans... On voit bien que les persos sont mieux modélisés que les décors , mais ca reste jolie mais pas extraordinaire loin de la. Ca me fait penser a FEAR sur PC...

impressionnant c´est un grand mot, pour moi impressionnant c´est mass effect, resistance c´est un beau jeux mais c´est tout de ce qu´on voit

MakiaveridiK3, je sais bien que la ps3 peut faire bien mieux que ça... mais pour un jeu de lancement ça fait vraiment honneur à la console c´est clair et net pour moi... d´autant plus que les améliorations graphiques ne sont probablement pas finies, on peut voir des améliorations sur les soldats (le reflet sur le casque, les vêtements, les reflets sur le robot ennemi), on attend de voir ce qu´ils peuvent faire sur les batiments et les décors (qui semblent relativement identiques à ceux qu´on a vu lors de l´E3)