c possible de jouer a la PS3 meme si on a une vielle télé qui date de 2001 ?

bah oui ! si tu as une ou plusieur prise peritel mais normalement oui : moi j´ai une télé de 87 et elle a une prise peritel alor !!

Oui, mais c´est carrément mieux avec un tv hd

Ca depend , la ps3 ne passe que sur du 60 hrtz

Et HD aussi , bien sur

un conseil : investi dans un écran PC!

c´est quoi 60 hrtz ?

ocelot_lucas Posté le 27 août 2006 à 15:04:11 Ca depend , la ps3 ne passe que sur du 60 hrtz
-----

et ca sert a rien de prendre une Full HD, il vaut mieux prendre une HD ready avec une bonne dalle.

on peut jouer a la ps3 avec un écran de pc ?? ?

"et ca sert a rien de prendre une Full HD, il vaut mieux prendre une HD ready avec une bonne dalle."

Bien au contraire, les films Blu Ray seront laids sur tv hd ready.

http://www.lesnumeriques..com/article-265-1160-141.html

je parlais pour les jeux...( )

on verra ptet 1 jeu par an qui sera en 1080p...(grosse production)
(MGS4 en 2007),
mais sinon, le reste sera en 720p

Oui, mais la ps3 justifie le surcoût de 200E par rapport à la concurrence pas le Blu Ray .

Quitte a payer ces 200E de plus, je pense que certains seront interéssé par cette fonction

-OovoO-il ne parle pas du blu-ray dans l´article

une seule chose, attendez le SED!!!!!!!!!!!!!!!
il sort juste après la PS3...

1. Un principe analogue à celui des tubes cathodiques

Un écran SED fonctionne sur le même principe qu´un écran à tube cathodique. L´unique différence étant que, dans le cas du SED, on dénombre non pas un seul, mais des millions de canons à électrons - un derrière chaque triplette rouge-vert-bleu. Ainsi, pour une définition de 1920 x 1080, il faut plus de 6,2 millions de canons. Le SED s´avère donc aussi complexe que le LCD.

2. Pas de rétroéclairage

L´affichage s´effectue comme sur les vieux téléviseurs, à savoir sur une dalle en verre enduite de phosphore. Nul besoin de rétroéclairage. L´arrivée des électrons excite le phosphore, avec une luminosité comparable à celle des écrans à tube. Résultat, le contraste atteint les 100 000:1 et la luminosité, 400 cd/m 2 .

3. Des millions de canons à électrons

Chaque minicanon à électrons se compose de trois électrodes émettrices dotées d´une fente de quelques nanomètres de large. Une tension de 16 à 18 V lui est appliquée, générant un électron. Ce dernier est ensuite accéléré dans le vide par l´application d´une seconde tension de près de 10 000 V, avant de heurter le phosphore. Grâce à ce processus, le taux de rafraîchissement reste inférieur à 1 ms.

4. Moins cher à produire et plus économe qu´un écran LCD

Le rétroéclairage n´étant pas nécessaire, le coût de fabrication d´un écran SED se révèle inférieur à celui d´un écran LCD. De même, il consomme beaucoup moins d´énergie : 50 % de moins qu´un écran plasma et 30 % de moins qu´un LCD. Afin de réduire encore les coûts de production, Canon utilisera une technologie proche du jet d´encre pour « imprimer » la grille d´émetteurs d´électrons

Mise au point par Canon et Toshiba, cette technologie s´adapte sans difficulté aux diverses tailles d´écrans et aux très hautes résolutions. Présentés à Paris le mois dernier, les premiers moniteurs SED affichaient par exemple 1920 x 1080 points. Ils ne seront commercialisés qu´à partir de décembre 2006. Quant à leur prix, Canon hésite encore. Mais en principe, il serait identique à celui des écrans LCD de même diagonale. Si tel était le cas, le LCD aurait trouvé son fossoyeur.

si vous avez compris attendez noêl , même prix que le LCD mais les ecrans SEd seront full HD ( 1920*1080)

magnificus

les ecrans SED, oui, mais ca m´etonnerais qu´il reste dans les prix raisonnables qui sont annoncés..
Par contre j´ai lu des tests (ptte seux dont tu parles, et les testeurs disent qu´il y aps photo...

le noir est vraiment NOIR

les contrastes ont tres propres

et une video ressemble vraiment a une video (et non a une "photo qui bouge" (je cite)

SED!! waou c est ou que je peux trouver des information sur sa?? sur quelle site?? merci