superbegita wé mais t´a pas compris que t´es aps obligé d´avoir un PC de malade pour jouer, tu peux baisser les grafs -_-´

C´est sûr que t´es un bon gros bouffon toi.
600€ max, mais oui, puisque tu fais le tour de ce qu´il faut investir pour jouer au max sur PC, t´as pas oublié que pour jouer au max sur PS3 il faut aussi une télé FullHD, et il faut pas non plus oublier qu´il faut payer les jeux, des jeux PS3 entre 80 et 100€, ça aussi ça fait bien mal au cul mon vieux.

C´est pas l´objectivité ton fort toi?
Pas besoin de TV-HD et les jeux seront entre 65 et 75 € .

Faut jouer en 800*600 sur PC alors pour que la comparaison tienne la route
Et les jeux PC, sur play.com c´est 30-40€

1. pogo-pogo profil
2. Posté le 21 août 2006 à 13:56:35 avertir modérateur
3. C´est sûr que t´es un bon gros bouffon toi.

C´est pas l´objectivité ton fort toi?
Pas besoin de TV-HD et les jeux seront entre 65 et 75 €

Alors t´es encore plus bouffon que l´autre pour arriver à débiter des conneries aussi grosses.

Toi non plus c´est pas l´objectivité ton point fort, mais plutôt les conneries que tu dois utiliser pour te rassurer, mais tu vas être salement déçu quand la PS3 et ses jeux seront dans les rayons des vendeurs.

• superbegita profil

* Posté le 21 août 2006 à 13:42:04 avertir modérateur
* Pardon les proco sont justes? Tu parles pa des next-gen rassure moi? ElChupacabra

Tu m´as vu parler de proco? Non j´en ai pas parlé, et c´est le seul truc dans ces machines qui soit vraiment en phase avec la config demandée.

ou t´as vu que les jeux seront entre 80 et 100 €(si t´es assez con pour croire ça )

et je t´assure que la console est toujours le meilleur rapport qualité/prix

tu sais il y a des gens qui ont des TV-HD mais pas particulierement de next-gen haute-definition...

en+ essaie de faire tourner far cry sur une PC a 700 mgz

ou un god of war/killzone avec un pc ayant 4 mo de memoire video
les consoles seront toujours mieux optimisés même si elles ont 5 ans alors qu´avec un PC n´espere pas faire tourner un jeu de 2010 avec un PC de 2006

P.S: evite d´etre grossier stp ça me gonfle moi je le suis pas

• Monarch8 profil

* Posté le 21 août 2006 à 14:50:29 avertir modérateur
* ou t´as vu que les jeux seront entre 80 et 100 €(si t´es assez con pour croire ça )

et je t´assure que la console est toujours le meilleur rapport qualité/prix

tu sais il y a des gens qui ont des TV-HD mais pas particulierement de next-gen haute-definition...

en+ essaie de faire tourner far cry sur une PC a 700 mgz

ou un god of war/killzone avec un pc ayant 4 mo de memoire video
les consoles seront toujours mieux optimisés même si elles ont 5 ans alors qu´avec un PC n´espere pas faire tourner un jeu de 2010 avec un PC de 2006

P.S: evite d´etre grossier stp ça me gonfle moi je le suis pas

Mais mon petit, t´es un beau faux cul dans ton genre.
Tes arguments sur les PC c´est bidon, moi a ta place je te demanderais plutôt d´essayer de faire tourner God of War ou Killzone sur un Atari ST ou un AMIGA 500 (pas sûr que tu saches ce que c´est mais bon).

PS : Si tu l´es pas alors je pense pouvoir dire que je le suis pas plus que toi.

MDR kan j´entend les connerie du genre : crysis ne tournerais pas sur ps3 mais lol dans 1 ans crysis sera deja un jeux depassé , tt comme halfe life dans son temps ou soit disant il n´orai pas tourner sur x box

si la ps3 et la xbox360 n´arrivent pas a faire tourner ca je prefere rester sur xbox,ps2et gamecube .
http://www.pro-gamers.fr/xoops/modules/myalbum/photo.php?lid=614
http://www.pro-gamers.fr/xoops/modules/myalbum/photo.php?lid=616
http://www.pro-gamers.fr/xoops/modules/myalbum/photo.php?lid=608

elles le feront tourner mais en moins beau, puisque ce sera un portage

ça c´est vu avec oblivion, half life 2, call of duty 2 , quake 4
la version pc est toujours supérieur

les screen que tu montres même mon pc les fait tourner le probleme c´est la jungle

et perso je prefere la jungle du projet naughty dog
surtout les ombres

montre

MOnarch > crysis explose totalement project nauhgty dog....

naughty dog project:
http://www.gamesarefun.com/games/ps3/naughtydog/e3/08.jpg

crysis:
http://scr3.golem.de/screenshots/0603/crytek-crysis/crysis_05.jpg

Et encore y a des images de crysis nettement plus belles.

faut regarder en video :p

je trouve le projet naughty dog beaucoup plus net que crysis il a trop de choses a l´ecran sur crysis même si je nie pas que c´est une bombe graphique

les consoles seront toujours mieux optimisés même si elles ont 5 ans alors qu´avec un PC n´espere pas faire tourner un jeu de 2010 avec un PC de 2006

mon pc de 2001 fait tourner half life 2 en qualité moyenne et de façon trés fluide... et peut etre qu´unreal tournament 2007 connaissant bien les UT tournera aussi dessus...

Ouais un jeu PC bien optimisé tourne sur un large eventail de config´ HL² en est un bon exemple. Mais je me dis tout de meme la tout de suite, qu´après tout ils arrivent bien à sortir FEAR sur 360 dans une version equivalente au PC, et ca fallait un PC de course^^

lol pas équivalente non

il parait que HL² etait super bien optimiser peut-etre pour ça qu´il tournait bien

sur ce je m´en vais sur F.E.A.R combat
dailleurs je ne n´arrive pas a le faire tourner normalement en maximum tout detail ativé avec ma 7900gt, mon athlon 64 2.21 ghz et mes 1 go de ram

est-ce normal ?