chaud un seul point d'écart pour les graphismes entre les deux version, sachant que le jeu et quand meme nettement plus réussi sur ps3, alors que pour bayonetta, il y avait eu 2 points en moins sur la note finale...

wouahou mais la difference est hahurissante dis donc

meme débat que heavy rain, les jeux sont sur notés ...

quand on voit que les 17-18-19 pullulent... c'est tout simplement stupides...

16/20 en duree de vie
pour 40 h de jeu , c'est vraiment de la mauvaise foie

1. Yuj Voir le profil de Yuj
2. Posté le 5 mars 2010 à 08:51:04 Avertir un administrateur
3. https://www.jeuxvideo.com/articles/0001/00012443-final-fantasy-xiii-test.htm

Encore une fois jeuxvideo.com se démarque en sous notant un jeu que la presse généraliste a pourtant acclamée à l' unanimité

L'unanimité ? Tu te fou de ma gueule ?
FFXIII est le FF qui a fait le moins l'unanimité, alors stop dire n'importe quoi.
De toute façon vous êtes habitués aux 18-19 sur 20 à la pelle que pour vous 16/20 c'est une mauvaise note.
J'aurai qu'une chose à dire : vous êtes pitoyable.

bien le FF qui fait comme les FPS et ki te regenere la santé après les combats ?

je trouve que la note est mérité. peut être même sur-noté même si je n'y ai pas encore jouer. je dis ca en sachant que c'est une fan qui la testé. perso 25h de ligne droite pour un final fantasy c'est vraiment pas terrible. j'hésite vraiment a me le prendre

1. Prophetie_91 Voir le profil de Prophetie_91
2. Posté le 5 mars 2010 à 09:23:17 Avertir un administrateur
3. alala mais quel test pourri...si on avait tester ce jeu sous une nouvelle license il aurait bouffé un 18 ou un 19 mais comme il a etait testé comme un "FF" il se fait allumé parce qu'il est moins accrocheur que les precedents..c'est navrant tout ca

Ah bin oui !
On y avait pas penser, nous pauvres acheteurs con que nous sommes, nous dépensons 70euros pour un jeu avec marqué dessus "Final Fantasy", mais on ne veut surtout pas un FF !
Non loin de là ! Il ne doit pas être aussi accrocheur qu'un FF !

Comment peut on demander une qualité quasi parfaite des FF pour un nouveau FF, fou que nous sommes

C'est 45 heures en ligne droite.

Et Jerry des trolls gamins qui soit disant "connaissent tous les FF" et viennent critiquer celui là en disant que ça n'en est pas un etc. Vous n'y avez même pas joué!

Vous êtes pitoyables. J'ai joué à la plupart des FF et celui là a tout simplement l'air grandiose. Je suis tout de même déçu du manque de quêtes secondaires mais ça s'arrête là! Il faut arrêter de se prendre pour les Dieux du jeu vidéo qui viennent tout le temps râler pour rien dire.

A bon entendeur, salut.

http://www.eurogamer.net/videos/digitalfoundry-final-fantasy-xiii-360-vs-ps3-performance-analysis?size=hd

la difference n'est pas aussi flagrante qu'entre les deux bayonetta quand meme...

ichigo-974 il a l'air grandiose comme tu dis mais c'est pas dans le style FF de passer 25h dans un couloir

La différence n'est pas aussi honteuse que Bayonetta, et heureusement. Mais il y a tout de même une différence notable:
http://www.ffdream.com/news-11772.html

psykko938 Je suis d'accords avec toi. Mais regarde Crisis Core par exemple. le fait qu'il soit couloir ne l'empêche pas d'être excellent.

ichigo-974 c'est vrai la tu marques un point et même un très gros parce que je l'ai fini 3 fois

-3 points pour le manque d'exploration c'est amplement justifié.
avec une map a la ff7 c'etait le 19 assuré

J'hésite vraiment a me le prendre ce FFXIII, ce sont les couloirs qui me font peur.

Ceci dit, je pense que la note est justifiée, ce qui est assez rare chez jeuxvideo.com

ichigo, niveau graphismes fait toi un avis sur le lien que j'ai posté plutot que sur des paroles.

vegasamsam je ne t'ai pas contredit

Romendil qui met un 16 a un ff de la serie principale